УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3309/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представників позивача: Нєнова О.В., Гаврилюка О.В., ,

представника відповідача: Країла С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Країла Степана Васильовича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Мурованокуриловецької центральної районної лікарні Вінницької області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Державна фінансова інспекція у Вінницькій області (далі - ДФІ у Вінницькій області) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати Мурованокуриловецьку центральну районну лікарню виконати її законні вимоги, а саме забезпечити повернення зайво виплаченої заробітної плати працівникам лікарні в сумі 28 127,80 грн. з подальшим перерахуванням відшкодованих сум незаконних витрат в дохід місцевого бюджету та провести перерахунок і відповідну взаємозвірку щодо сум внесків до державних цільових фондів на суму 2970,63 грн.

У судовому засіданні представник відповідача Країло С.В. заявив усне клопотання про зупинення провадження у цій справі до часу попереднього судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення колишнього головного бухгалтера Мурованокуриловецької центральної районної лікарні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що така справа на даний час перебуває на розгляді у Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області і, як достовірно відомо відповідачу, зазначена особа має намір добровільно сплатити кошти, про повернення яких просить позивач. В іншому випадку в рамках вказаної кримінальної справи лікарнею буде подано цивільний позов про стягнення заподіяних внаслідок злочину збитків, тобто фактично матиме місце виконання вимог ДФІ у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки представників позивача, які не заперечують щодо задоволення клопотання відповідача, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є підставним і підлягає задоволенню.

В силу вимог пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області розглядається кримінальна справа про обвинувачення колишнього головного бухгалтера Мурованокуриловецької центральної районної лікарні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, попередній розгляд у якій призначено на 10.08.2012 року.

Наведені представником відповідача причини для зупинення провадження у даній справі до часу попереднього розгляду вищезазначеної кримінальної справи, на думку суду, заслуговують на увагу, а заявлене клопотання належним чином обґрунтоване і дає підстави для висновку про доцільність зупинення провадження в адміністративній справі до вказаного терміну.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача Країла Степана Васильовича про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України задовольнити.

2. Провадження у справі № 2а/0270/3309/12 за адміністративним позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Мурованокуриловецької центральної районної лікарні Вінницької області про зобов'язання вчинити дії зупинити до 10 серпня 2012 року.

3. Призначити наступне судове засідання у даній адміністративній справі на 14:30 год. 13.08.2012 року з викликом представників сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович