УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
23 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3022/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Сала П.І.,
за участю
секретаря судового засідання: Колос М.С.,
представника відповідача: Терепи С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"
до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області
про: скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ :
22.06.2012 року державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод" (далі -ДП "Тростянецький спиртзавод") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області від 08.02.2012 року за № 0000032320 та № 0000042320.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено її до судового розгляду на 04.07.2012 року.
У подальшому судові засіданні тричі відкладалися через неявку представника ДП "Тростянецький спиртзавод", зокрема, з 04.07.2012 року на 11.07.2012 року, з 11.07.2012 року на 16.07.2012 року та з 16.07.2012 року на 23.07.2012 року. Про кожне із зазначених судових засідань позивачу було відомо (а.с. 17, 18, 22, 27).
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частиною 2 статті 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно із ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
Як вбачається з матеріалів справи, ДП "Тростянецький спиртзавод" про дату, час і місце судового засідання у цій справі, призначене на 16.07.2012 року, був повідомлений у визначеному законом порядку, що засвідчується відповідною телефонограмою (а.с. 22).
Разом із тим, у дане судове засідання позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, у зв'язку з чим та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 23.07.2012 року.
Однак, будучи належним чином повідомленим про судове засідання від 23.07.2012 року, що підтверджується документально (а.с. 27), позивач повторно без поважних причин на виклик суду не прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Норму аналогічного змісту закріплено законодавцем у частині третій статті 128 КАС України.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, не подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до переконання про необхідність залишення його позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України суд,
УХВАЛИВ :
1. Залишити без розгляду позовну заяву державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2012 року за № 0000032320 та № 0000042320.
2. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сало Павло Ігорович