ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 липня 2006 р.

Справа № А-8/250

за позовом  ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до  1  відповідача  Коломийської міської Ради  пр. Грушевського,1,  м.Коломия,78200

до  2  відповідача  Приватної фірми  "Рубін-А"  пр.Грушевського,12 м.Коломия

до  3  відповідача   Виконавчого  комітету  Коломийської  міської ради  пр.Грушевського,1 м.Коломия

про визнання недійсним рішення Коломийської міської ради №604 від 05.02.02 та рішень

 виконавчого  комітету  3103 від 20.03.02  та №346 від 15.10.02.

 Cуддя  Шіляк Марина Анатоліївна  

При секретарі   Суканець Юрій Ігорович

Представники:    

Від відповідача- 2: Янкевич В. Я., - директор ПП "Рубін";

Від відповідача- 1: Сончак Л. Б., (довіреність №690/01-31/21 від 13.04.06)головний спеціаліст;

Від позивача: не з"явився;,

СУТЬ СПОРУ:    подано позов про  визнання недійсним рішення Коломийської  міської ради   №604 від 05.02.02 та рішень  виконавчого  комітету  3103 від 20.03.02  та №346 від 15.10.02.

            Ухвалою суду від 07.11.05 провадження  у справі було зупинено.

            Ухвалою суду від  13.06.06  провадження у справі  поновлено на підставі  клопотання 

ПП "Рубін". Клопотання мотивовано тим, що  одна із справ, що була підставою для зупинення, на даний час загублена в судових інстанціях .

             З метою  дослідження  обставин    викладених у  клопотанні  провадження у справі було поновлено та призначено  судове засідання на  27.06.06.

              В судове засідання  27.06.06. представник позивача не з"явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був двічі належним чином повідомлений про судове засідання.

              В зв"язку з   повторним  нез"явленням представника позивача  в судове засідання  позов слід залишити без розгляду.

        Відповідно до   п.4ч.1ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України  суд, залишає позовну заяву без розгляду   якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4ч.1ст. 155   Кодексу    адміністративного    судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

 

залишити позовну заяву без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову  накладені відповідно до ухвали суду від 20.02.04.            

 

 

Суддя                                                            Шіляк Марина Анатоліївна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                     Виготовлено в діловодстві

                                                                                                                   04.07.06.______________