ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року м. Київ К/9991/4457/12

Вищий адміністративний суд України колегією суддів у складі

Гашицького О.В. (суддя-доповідач), Горбатюка С.А., Мороза В.Ф.,

здійснивши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області про перерахунок пенсії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року,

встановив:

Позивачем у березні 2011 року оскаржено здійснення відповідачем у травні 2010 року чергового перерахунку пенсії відповідно до положень статей 40, 42 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні чи середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки, за 2007 рік, а не за рік, що передував року, в якому здійснено оскаржуваний перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2011 року позов ОСОБА_4 в частині вимог щодо періоду з 6 травня по 27 вересня 2010 року залишено без розгляду з мотивів подання його до суду після закінчення встановленого законом строку для звернення з адміністративним позовом до суду та відсутності поважних причин пропуску цього строку. Постановою цього суду від 18 липня 2011 року в задоволенні позову в іншій частині позовних вимог

-щодо періоду після 27 вересня 2010 року по день звернення до суду -відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року в поновленні пропущеного позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 16 травня 2011 року відмовлено, апеляційну скаргу на цю ухвалу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення апеляційним судом норм права, просить скасувати його ухвалу.

Підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною четвертою статті 186 КАС встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали від 16 травня 2011 року, постановленої судом першої інстанції без виклику сторін, позивачем отримано 25 травня 2011 року (згідно з повідомленням позивача в його апеляційній скарзі), однак апеляційну скаргу подано ним до суду 7 червня 2011 року, тобто після перебігу п'ятиденного з дня отримання копії ухвали строку.

Статтею 220 КАС встановлено, що суд касаційної інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не

були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

За змістом касаційної скарги, в якій не наведено доводів на спростування зазначених обставин, підстави для висновку, що апеляційним судом порушено норми процесуального права, відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити і залишити без змін ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року.

Чинним процесуальним законом не передбачено можливість оскарження цієї ухвали суду касаційної інстанції.

Судді