ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2012 р. м. Київ К/9991/31849/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Гашицький О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області (далі - УПФ) на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2012 року, позов ОСОБА_1 в цій справі задоволено частково: зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року, з урахуванням виплачених сум за цей період.

У касаційній скарзі УПФ , посилаючись на порушення судами норм матеріального права при розв'язанні цього спору в частині задоволення позовних вимог, зокрема неврахування ними доводів про безпідставність позовних вимог, вмотивовану відсутністю як бюджетних призначень на виплату зазначених у позові коштів, та законодавчого врегулювання механізму реалізації положень статті 6 Закону № 2195-ІV, просить скасувати їхні рішення та закрити провадження у справі.

Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судами попередніх інстанцій правильно застосовано положення Конституції України (стаття 152), законів № 2195-ІV (стаття 6) та № 1058-ІV (стаття 28), а також Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік".

Судові рішення в цій справі містять аналіз доводів УПФ , викладених ним також у касаційній скарзі, ці доводи вмотивовано не взято до уваги.

З огляду на наведене, судову практику при розв'язанні публічно-правових спорів цієї категорії, касаційна скарга УПФ є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 квітня 2012 року відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Гашицький