ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.06 | Справа №1640-5/177. |
за позовом прокурора Буринського району Сумської області в інтересахдержави в особі державної податкової інспекції в Буринському районі, м. Буринь Сумської області
до відповідача – фермерського господарства “Гетьманське”, м. Буринь Сумської області
про скасування державної реєстрації.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Рибець В.М.
Від позивача – предст. Кучменко С.В.
Прокурор – Яковенко В.В.
Засідання розпочате 19.06.06р., відповідно до ст. 77 ГПК України в засіданні оголошено перерву до 3.07.06р.
Рішенням господарського суду Сумської області від 23 квітня 2001 року по даній справі державна реєстрація фермерського господарства “Гетьманське”, м. Буринь була скасована, з відповідача стягнуто в доход державного бюджету України держмита в розмірі 85 грн. 00 коп. та зобов’язано здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.
Відповідач подав заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що голові фермерського господарства “Гетьманське”, м. Буринь не було відомо про те, що в арбітражному суді розглядалася дана справа та було винесене рішення про скасування державної реєстрації відповідача.
Переглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Рішенням від 23.04.01р. по даній справі арбітражний суд задовольнив вимоги прокурора і позивача, скасувавши державну реєстрацію фермерського господарства “Гетьманське”, м. Буринь.
Зазначене рішення арбітражного суду було мотивоване тим, що відповідач ніякої господар ської діяльності не вів, податкових декларацій до державної податкової інспекції в Буринському р-ні з 1.01.99р. по 27.03.01р. не подавав, що було порушенням вимог чинного на той час законодавства.
Відповідач подав заяву від 6.06.06р. № 1 про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на час винесення арбітражним судом Сумської області рішення по даній справі голові фермерського господарства “Гетьманське”, м. Буринь не було відомо про те, що в арбітражному суді розглядалася дана справа та було винесене рішення про скасування державної реєстрації відповідача, оскільки в цей час голова фермерського господарства перебував за межами території України, що підтверджується відповідними відмітками в закордонному паспорті, інших членів у фермерському господарстві не має.
Відповідач також зазначає, що в даний час фермерське господарство займається господарською діяльністю, частина землі перебуває у власності господарства, частина в оренді, майже двісті гектарів землі засіяно.
Про рішення суду від 23.04.2001р. по даній справі голові господарства стало відомо 25.05.2006р., коли він звернувся до районного відділу статистики зі звітом.
Прокурор та позивач, присутні в судовому засіданні, заперечили проти перегляду рішення по даній справі за нововиявленими обставинами, зазначивши, що обставини, на які посилається відповідач не є нововиявленими, а саме рішення приймалося на підставі того, що відповідач не подавав податкової звітності до ДПІ більше року, а саме з 1.01.99р. по 27.03.01р.
Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що відповідач не подав належних доказів того, що обставини, на які він посилається в обґрунтування своєї заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не були йому відомі і не могли бути відомими на момент прийняття рішення по даній справі, господарський суд вважає, що підстав для перегляду рішення від 23.04.01р. по даній справі за нововиявленими обставинами не має, в зв’язку з чим заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишається без задоволення, а рішення арбітражного суду Сумської області від 23.04.01р. по даній справі залишається без змін.
Керуючись ст. 114 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
Рішення арбітражного суду Сумської області від 23 квітня 2001 року по справі № 1640-5/177 залишити без змін.
Суддя В.Д.Гудим