Справа № 435/3856/12

2/435/1952/12

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що за час шлюбу із відповідачем вони спільно придбали 3/5 домоволодіння АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстровано за відповідачем. Останні не визнає за позивачкою право на Ѕ частину цього майна, як набутого у шлюбі тому вона просить суд постановити відповідне рішення.

До початку слухання справи по суті представник позивачки підтримав подану раніше письмово заву про призначення судової товарознавчої експертизи з питання визначення ринкової вартості домоволодіння АДРЕСА_1. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Відповідач та його представник проти позовних вимог заперечили, зазначивши, що спірне майно - 3/5 домоволодіння АДРЕСА_1 відповідач приватизував, отже набув у свою особисту власність. Проти призначення експертизи, судовому експерту, якого визначить суд не заперечили.

Суд, вислухавши сторони, представників, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, отже необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому експерту судовому експерту. Суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи судовому експерту Іваненку А.О., який має відповідне чинне свідоцтво експерта за необхідної експертної спеціальності та практикує у м. Кривому Розі, враховуючи, що термін свідоцтва експерта ОСОБА_6 сплив 21.03.2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна судову інженерно -технічну експертизу (індекс та вид експ. спец. 10.10), на розв'язання перед експертом поставити наступні питання:

1) Якою є ринкова вартість на момент проведення експертного дослідження 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3?

Проведення даної експертизи доручити атестованому судовому експерту Іваненку Антону Олександровичу, АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по даній справі на час проводження експертизи зупинити.

Оплату даної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити можливість експерту та позивачці та/або її представнику оглянути 3/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 під час проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включенні до апеляційної скарги після постановлення рішення суду.

Суддя Бондар Я.М.