ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

                                                

 

 

 

                                             

У Х В А Л А

 

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 6 липня 2006 року                                                           м. Київ

 

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді  Цуркана М.І. ,

       суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Юрченка В.В., Ліпський Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 2 вересня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 11 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 на незаконні дії Секретаріату Президента України та його керівника Олександра Зінченка, -

 

В С Т А Н О В И Л А :

       

         В серпні 2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом на незаконні дії Секретаріату Президента України та його керівника Олександра Зінченка, в якому просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідачів, посилаючись на те, що 13 березня 2005 року ним направлено звернення до Президента України з викладенням фактів щодо зловживання службовим становищем Генеральним прокурором України - Пискуном С.М. та іншими посадовими особами Генеральної прокуратури України, Сумської обласної державної адміністрації, Адміністрації Президента України та просив вирішити питання про притягнення їх до відповідальності.

       Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11 листопада 2005 року залишена без змін постанова Печерського районного суду м.Києва від 2 вересня 2005 року, якою в задоволенні позову було відмовлено.

 

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України.

 

        У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Печерського районного суду м.Києва від 2 вересня 2005 року та  ухвалу  Апеляційного суду м.Києва від 11 листопада 2005 року, постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, оскільки суд першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального  права.

 

        Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,  перевіривши доводи касаційної скарги за матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

 

       Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що 13 березня 2005 року позивачем направлено звернення до Президента України з викладенням фактів щодо зловживання службовим становищем Генеральним прокурором України Пискуном С.М. та іншими посадовими особами Генеральної прокуратури України, Сумської обласної державної адміністрації , Адміністрації Президента України та просив вирішити питання про притягнення їх до відповідальності. Вказане звернення 16 березня 2005 року згідно ст..19 Закону України «Про звернення громадян» було направлено до Генеральної прокуратури України, в зв'язку з чим позивачем порушено провадження по цивільній справі в суду та 13 червня 2005 року направлено заяву з застереженням щодо необхідності розгляду вищезазначеного звернення в десятиденний термін та прохання направити до суду своїх представників для розгляду цивільної справи. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 29 серпня 2005 року в задоволенні скарги позивача по зверненню від 13 березня 2005 року відмовлено. На звернення від 13 березня 2005 року позивачу направлено відповідь від 29 червня 2005 року.

 

         Відповідно до ст.20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчання, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів їх отримання.

 

         Тому колегія суддів вважає правильним висновок суду першої та апеляційної інстанції про відсутність порушення прав позивача з боку відповідачів.

 

         Судоми першої та апеляційної інстанції повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм належна оцінка у рішеннях.

 

         Рішення суду першої та апеляційної інстанції належним чином мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам матеріального та процесуального закону.

 

          За таких обставин, коли суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішеннь та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга  підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

     

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, ч.5 ст.254 КАС України, колегія суддів  -

 

У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

 

Ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 11 листопада 2005 та постанову Печерського районного суду м.Києва від 2 вересня 2005 року залишити без змін.

 

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

 

          ГОЛОВУЮЧИЙ :                                  М.І. Цуркан

 

                                  СУДДІ :                                  С.Є Амєлін

 

                                                                                   М.І. Гурін

                            

                                                                                   В.В. Юрченко

 

                                                                                   Д.В. Ліпський