АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2012 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Сидоренко І.П.
при секретарі Криворучці Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2011 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-
встановила:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладання арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 та заборону приватному нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовій Т.С. видавати будь-які свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 до ухвалення рішення суду. (а.с.5)
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2011 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову була задоволена. Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1. Заборонено приватному нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Тітовій Т.С. видавати будь-які свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 до ухвалення рішення суду. (а.с.6-7)
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просила суд скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2011 року про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
____________________________
Головуючий у 1-й інстанції - Прийомова О.Ю. Справа №22ц/1590/4073/12
Доповідач - Погорєлова С.О. Категорія У-7
Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В порядку ст.152 ЦПК України, способами забезпечення позову, зокрема можуть бути накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії (п.1,2 ч.1).
Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.
Як вбачаться з матеріалів справи, між сторонами виник спір про право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на спірне майно, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає матеріалам справи та вимогам закону.
Доводи ОСОБА_1 які наведені в апеляційній скарзі не спростовують висновки суду першої інстанції щодо необхідності забезпечення позову.
За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив законну та обґрунтовану ухвалу, і підстав для її скасування не вбачається
Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, 314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2011 року про забезпечення позову - відхилити.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2011 року про забезпечення позову - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Погорєлова С.О.
Судді: Сєвєрова Є.С.
Сидоренко І.П.