Справа № 2-1037/12

У Х В А Л А

19 липня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про новацію боргу в позикове зобов'язання та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07 квітня 2012 року, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. 01 червня 2012 року між позивачем та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належної відповідачу квартири. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передала відповідачу гроші в розмірі 20000 гривень в рахунок укладеної угоди, а вона, у свою чергу, пообіцяла найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчила та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивач зверталась до відповідача з проханням повернути їй сплачену грошову суму, але відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути гроші. Позивач вважає, що угода не відбулась з вини відповідача, тому вона повинна повернути отриману суму завдатку та відшкодувати завдані збитки.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд замінити боргове зобов'язання відповідача за договором купівлі-продажу квартири позиковим зобов'язанням та стягнути з неї на її користь 20000 гривень боргу. Стягнути з неї на користь позивача судові витрати в сумі 214,60 гривень.

У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07 квітня 2012 року.

2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.

3. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07 квітня 2012 року.

2. Сторони не заявляють вимоги про стягнення грошових сум.

3. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про новацію боргу в позикове зобов'язання та стягнення коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Жадан