АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Сєверової Є.С.

при секретарі - Криворучці Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановила:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. (а.с.3)

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.10.2004року, міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1452 - розірвано.(а.с.47)

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування, з ухваленням нового рішення по справі про відмову в задоволені позову, посилаючись на неповне з`ясування обставин по справі. (а.с.52-54)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею ч.2 ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2004 року сторони уклали шлюб, зареєстрований міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1452 (а.с.6), від даного шлюбу сторони мають дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

________________________________

Головуючий по 1-й інстанції - Виноградова Н.В. Справа №22ц/1590/3587/12

Доповідач - Погорєлова С.О. Категорія: 47

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сімейно-шлюбні відносини припинили по причині постійних сварок на побутовому ґрунті, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Тому, давши належний аналіз та оцінку обставинам справи, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про неможливість збереження сім'ї і прийняв рішення про розірвання шлюбу сторін.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 314, 315, 317, 318 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 грудня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Сидоренко І.П.

Сєверова Є.С.