АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 травня 2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст.. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1, який діє в інтересах СВК «Перемога» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СВК «Перемога» Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, третя особа с самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ « Страхова компанія «Інгосстрах» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 до СВК «Перемога» Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, третя особа с самостійними вимогами на предмет спору - ПАТ « Страхова компанія «Інгосстрах» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_1, який діє в інтересах СВК «Перемога», подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02.03.2012р.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ними з поважних причин, обґрунтоване.

В заяві ОСОБА_1, який діє в інтересах СВК «Перемога» вказує, що під час проголошення рішення суду представник скаржника не був присутнім в судовому засіданні, повний текс рішення отримали 12.03.2012р., в зв'язку з чим пропустили строк на подачу апеляційної скарги.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1, який діє в інтересах СВК «Перемога» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 березня 2012 року та відкрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова

______________________________________________________________________________

Справа №22ц/1590/5742/2012р.

Головуючий 1-ої інстанції суддя - Танасогло Т.М.

Суддя - доповідач - Кварталова А.М.