2-456/11

УХВАЛА

22.06.2012

22 червня 2012 р. Лутугинський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Заботіна В.В.,

при секретарі Донецькій А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лутугине заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2012 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою Лутугинського районного суду Луганської області від 24 лютого 2010 року у цивільній справі № 2-465/2011 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 28 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-465/2011 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, з ОСОБА_1 стягнуто 1/6 частини квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. у розмірі 13 345 гривень.

Відділом державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області 03 травня 2012 року були винесені постанови ВП № 32091913, ВП № 32210534, ВП № 32092078, ВП № 32091747, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю виконала обов'язки, щодо виплати 1/6 квартири та інших платежів, передбачених рішенням суду та законодавством України. На цій підставі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Вислухавши думку заявника, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2010 року в якості забезпечення позову ухвалою Лутугинського районного суду Луганської області у цивільній справі № 2-465/2011 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Відповідно до рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 28 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-465/2011 за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, з ОСОБА_1 стягнуто 1/6 частини квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. у розмірі 13 345 гривень (а.с. 103).

Як вбачається з постанов про закінчення виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції від 03 травня 2012 року ВП № 32091913, ВП № 32210534, ВП № 32092078, ВП № 32091747, ОСОБА_1 повністю виконала обов'язки, щодо виплати 1/6 квартири та інших платежів, передбачених рішенням суду та законодавством України (а.с.148-151).

Згідно зі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ч.9 ст.153, ч.3 ст.154, п.1 ч.1 ст.208, ч.4 ст.209, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту в повному обсязі.

Зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду не зупиняє негайне її виконання.

Суддя: