1215/1004/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012

20 липня 2012 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Заботіна В.В.

при секретарі - Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області, третя особа - державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу «Шахта XIX з'їзду КПРС» про визнання права на отримання страхових виплат у зв'язку з отриманням трудового каліцтва на підставі складеного акту про нещасний випадок на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати за ним право на оформлення страхових виплат від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області у зв'язку з отриманням трудового каліцтва на підставі нотаріально завіреної копії акту про нещасний випадок на виробництві Н-1 від 30.03.2001 року № 21, по наслідкам трудового каліцтва, яке мало місце 28.03.2001 року в період роботи на ВП «Шахта XIX з'їзду КПРС» ДП «Луганськвугілля» та зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області прийняти для оформлення страхових виплат нотаріально завірену копію акту Н-1 про нещасний випадок на виробництві № 21 від 30 березня 2001 року, складений на ВП «Шахта XIX з'їзду КПРС» ДП «Луганськвугілля», по наслідкам трудового каліцтва, що мало місце 28 березня 2001 року. Вимоги обґрунтовуються тим, що йому відмовлено у прийнятті акту у зв'язку з тим, що його було складено з порушенням «Положення про розслідування нещасних випадків на виробництві».

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДП «Луганськвугілля» в особі ВП «Шахта XIX з'їзду КПРС» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначену позовну заяву без його присутності, з позовними вимогами згоден.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає, що позов є обґрунтованим та таким підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працював на відособленому підрозділі «Шахта імені XIX з'їзду КПРС» ВО «Ворошиловградвугілля», яке після реорганізації має назву ВП «Шахта імені XIX з'їзду КПРС» ДП «Луганськвугілля», що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с.5-7)

Як вбачається з акту Н-1 про нещасний випадок на виробництві № 21 від 30 березня 2001 року при виконанні посадових обов'язків 28 березня 2001 року з ОСОБА_1 стався нещасний випадок, а саме при переміщенні по нижній ниші п'ятої східної лави, шматком породи його вдарило по голові. В результаті чого він був доставлений до Білівської лікарні з діагнозом черепно-мізкова травма, струс мізків, збійна рана волосистої частини голови (а.с. 8-10).

Однак, 03 липня 2012 року позивачу відмовлено у оформленні та видачі направлення на МСЕК у зв'язку з тим, що представлена фотокопія акту Н-1 № 21 від 30 березня 2001 року оформлено з порушеннями «Положення про розслідування нещасних випадків на виробництві», а саме: в п.1 неповністю внесений рік настання нещасного випадку, не заповнені п.9 - медичний висновок про діагноз пошкодження здоров'я потерпілого та п.10 - особи, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці (а.с. 11).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» держава гарантує всім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Таким чином, суд вважає, що заповнення акту № 21 від 30 березня 2001 року з порушенням «Положення про розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві» не може перешкоджати праву позивача на оформлення страхових виплат, отже позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області, третя особа - державне підприємство «Луганськвугілля» в особі відособленого підрозділу «Шахта XIX з'їзду КПРС» про визнання права на отримання страхових виплат у зв'язку з отриманням трудового каліцтва на підставі складеного акту про нещасний випадок на виробництві задовольнити.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі прийняти для оформлення страхових виплат нотаріально завірену копію акту про нещасний випадок на виробництві № 21 від 30 березня 2001 року складений на відособленому підрозділі «Шахта імені XIX з'їзду КПРС» державного підприємства «Луганськвугілля» щодо ОСОБА_1 по наслідках трудового каліцтва, що сталося 28 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :