Справа № 1305/772/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2012 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Виздрик Н.Я.
за участю прокурора Сисин С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скелівка, Старосамбірського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрований по АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 289 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 31.12.2011 р.,о 00.30 год., в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Гора, 40 А в м. Комарно, Городоцького району, Львівської обл., незаконно проник в автомобіль марки ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, виїхавши на вулицю, незаконно заволодів ним, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 11541,95 грн.
Підсудний ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав повністю та показав, що ввечері, 30 грудня 2011 р., в кафе-барі «Наталі» в м. Комарно випивав, пізно ввечері вийшов з бару, побачив на вулиці автомобіль жовтого кольору, належний ОСОБА_2, без дозволу останнього сів у нього, ключами, які були в замку запалювання, завів автомобіль та поїхав в сторону центру м. Комарно, на вул. Щирецькій не впорався з керуванням, зіткнувся з автомобілем марки Пежо, який належить ОСОБА_3, втратив свідомість. Покликається на повне відшкодування потерпілому збитків, шкодує за вчиненим, просить пробачення та суворо не карати.
Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу. З огляду на це, суд, з'ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному об'ємі, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.
Із оглянутої в суді адміністративної справи на ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП вбачається, що він за наслідками події ДТП, що мала місце 31.12.11 р., о 00.00 год., він визнаний винним та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на 425 грн. У порушенні кримінальної справи відносно нього, за ознаками ст.286 КК України, відмовлено за відсутності в його діях складу злочину.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, офіційно не працює, та обирає покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, з огляду на позитивну характеристику особи підсудного, що ним відшкодовано завдані злочином збитки, потерпілий не наполягає на суворому покаранні підсудного, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має утриманців, суд приходить переконання про можливість його виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання на три роки обмеження волі.
Застосувати ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши від відбування, обраного за цим вироком покарання, з випробуванням на один рік.
В порядку ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній (а.с 136) - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: частину кузова, передні та задні сидіння, коробку передач та задній міст від автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1, повернути потерпілому ОСОБА_2 (а.с. 97).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача: ГУДК у Львівській області, рахунок № 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) 882,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження в справі (а.с - 141).
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
СуддяО. В. Перетятько