ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.07.2012 Справа № 35/5005/2626/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. -доповідач;

суддів: Лисенко О.М.;

Широбокова Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2012 року по справі № 35/5005/2626/2012

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь

до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія»м. Дніпропетровськ

про спонукання укласти договір про постачання електричної енергії на умовах ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кобилянський К.М.) по справі № 35/5005/2626/2012 Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж відмовлено у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись з прийнятою ухвалою ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

02.07.2012 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Пруднікова В.В., Крутовських В.І. апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто заявнику без розгляду.

Після усунення недоліків апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а також надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по справі 35/5005/2626/2012.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.08.12р. о 10:20 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- надати до суду відзив або заперечення на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважного представника учасника судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити стороні, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді О.М. Лисенко

Л.П. Широбокова