ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.12р.Справа № 5/5005/6165/2012

Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Логос", м. Дніпропетровськ

про зміну Договору оренди земельної ділянки від 08.10.2004 року, площею 0,0596 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.08.12 р. о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29-А).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, буд. 24).

5. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію):

- документи, що підтверджують правовий статус;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень їх представників;

- довідку про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про наявність чи відсутність відповідного рішення цих органів з такого спору.

Додатково надати:

прокурору та позивачеві:

- надати належним чином засвідчені копії матеріалів, що додані до позовної заяви (вимоги наведені, зокрема, у п.6 ухвали), а Довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.07.2004р. та рішення Дніпропетровської міської ради № 114/18 від 14.07.2004р, що додані до позовної заяви, необхідно надати належним чином засвідченими та виготовити якісні копії (з якісним відбитком печатки та зазначенням прізвища особи, що підписала документи, а також її підпису);

- належні докази визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на дату подання позову;

- рішення Дніпропетровської міської ради № 216/8 від 02.02.2011 року та докази доведення його змісту до відома відповідача;

- додаткові угоди, додатки тощо до Договору (у випадку їх укладення); рішення Дніпропетровської міської ради, що стосуються предмету судового розгляду (у випадку їх прийняття), листування між сторонами з питань, що стосуються предмету судового розгляду (за наявності);

- докази включення учасників судового процесу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- додаткові угоди, додатки тощо до Договору (у випадку їх укладення);

- рішення Дніпропетровської міської ради, що стосуються предмету судового розгляду (у випадку їх прийняття), листування між сторонами з питань, що стосуються предмету судового розгляду (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний