ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "27" травня 2008 р.                                                                      Справа №2/149

За позовом    Приватного підприємця ОСОБА_1

до Департаменту економіки Чернівецької міської ради;

Чернівецької міської ради;

     Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2

про визнання приватизаційного аукціону таким, що відбувся, визнання недійсним в частині протоколу аукціону,  визнання переможцем торгів та про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  не з"явився         

відповідачів 1. Волкова Л.В., довіреність № 1294 від 16.05.2008;

2. Іванович Л.Є., довіреність № 8/18-261 від 26.04.2006;

3. не з"явився          

в засіданні приймали участь 

СУТЬ СПОРУ:

 Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці (ід.н. НОМЕР_1) звернувся з позовом до Департаменту економіки Чернівецької міської ради; Чернівецької міської ради; Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підприємець ОСОБА_2 про визнання приватизаційного аукціону таким, що відбувся, визнання недійсним в частині протоколу аукціону, визнання переможцем торгів та про зобов"язання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 15.05.2008 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено Департаменту економіки  Чернівецької міської ради відчужувати  нежилу будівлю, споруди загальною площею 379,7кв.м та земельну ділянку загальною площею 3155кв.м загальною вартістю 1440368,40грн., що знаходяться поАДРЕСА_1 до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 2/149 по суті.

Відповідачі (Департамент економіки Чернівецької міської ради та Чернівецька міська рада) позов не визнають з підстав викладених у відзивах.

До початку судового засідання позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки бажає зазаначений спір вирішити в добровільному порядку шляхом надання пропозиції відповідачам щодо укладання мирової угоди.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що Конституцією України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. 

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 "18" червня 2008 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду обов"язкова. Одночасно, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права укласти мирову угоду.

                       Суддя                                                                  І.В. Скрипничук