Справа № 22-ц-1220/12 Головуючий у 1 інстанції: Бичківська В. Л.
Провадження № 22-ц/1390/1220/12 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
При секретарі: Кубішин І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 жовтня 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до КП "Стрийтеплоенерго", третя особа -КП "Надія" про скасування незаконно нарахованого боргу.
Задоволено зустрічний позов КП "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 5615 грн. 70 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.
Вирішено питання судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.
Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликаються на те, що між ними та КП "Стрийтеплоенерго" не було укладено договору про надання послуг з теплопостачання, вони не можуть бути споживачами даних послуг та відповідно ними користуватися, а отже не отримуючи їх, вони не зобов'язані за них сплачувати кошти. Також стверджують, що позивачем за зустрічним позовом не надано суду мотивованого розрахунку заборгованості, не вказано яким саме чином здійснювалося нарахування заборгованості, не доведено факту надання послуг КП "Стрийтеплоенерго".
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Згідно ст. 13, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово -комунальні послуги" до комунальних послуг відносяться: централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо -та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово -комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" з метою захисту всіх мешканців багатоквратирних будинків, передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.
Відповідно до п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.
Згідно з п.п.24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення, за умови дотримання порядку відключення споживача від мережі централізованого опалення, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Дана квартира під"єднана до централізованого теплопостачання. КП "Стрийтеплоенерго" надає послуги по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води.
Відповідно до довідки про стан розрахунків за теплопостачання, послуги з надання яких здійснює КП "Стрийтеплоенерго" №10/805 від 27.09.2011 року, з січня 2003 року і до моменту звернення позивача до суду квартира відповідачів за спожиту теплову енергію заборгувала за надані послуги 5615, 70 грн.
Згідно відповіді заступника міського голови м. Стрия І.Стецика від 26.04.2007 року за №Г-322, ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації для від'єднання від центральної мережі теплопостачання та встановлення індивідуального опалення та рекомендовано звернутися у відповідні органи для виготовлення необхідної документації.
Відмовляючи в задоволенні позову про скасування незаконно нарахованого боргу суд першої інстанції вірно виходив з того, що оскільки позивач не виконав всіх умов необхідних для відключення квартири від мережі централізованого опалення, відповідач з межах закону проводив нарахування йому плати за послуги теплопостачання.
Задовільняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії суд першої інстанції вірно виходив з того, що між сторонами склались відносини по наданню теплової енергії з централізованого опалення та гарячої води, а відповідачі не виконали зобов'язань щодо своєчасної оплати за надані послуги, що призвело до утворення заборгованості.
Також, районним судом правильно встановлено і суму заборгованості відповідачів за спожиту теплову енергію та надану гарячу воду за період з січня 2003 року і до моменту звернення позивача до суду в сумі 5 615 грн. 70 коп., оскільки такі проведено відповідно до наявних в матеріалах справи розрахунків, зроблених на основі показників будинкового лічильника та на основі норм споживання. (а.с. 37-39)
Безпідставними є покликання апелянта на відсутність договору про надання послуг з теплопостачання, оскільки згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. А відтак між сторонами склалися фактичні договірні відносини та непідписання відповідного договору не звільняє відповідачів за зустрічним позовом від оплати наданих послуг по наданню теплової енергії з централізованого опалення і гарячої води.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 жовтня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: