У Х В А Л А

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/1763/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

при секретаріВітушко Л.Г.

за участю:

представника позивача: представника відповідача 2:ОСОБА_8 Прокопенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління культури і туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровського обласного центру з охорони історико-культурних цінностей, треті особи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування окремих положень наказу та протоколу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012р. ОСОБА_5 (далі -позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління культури і туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - відповідач 1), Дніпропетровського обласного центру з охорони історико-культурних цінностей (далі - відповідач 2), треті особи, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування окремих положень наказу та протоколу, зобов'язання вчинити певні дії (а.с.3-6).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1763/12 (а.с.1).

05.03.2012р. зазначена справа передана судді Куделько Н.Є. згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2012р. №196-д стосовно повторного автоматичного розподілу справи №2а/0470/1763/12, у зв'язку з обранням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (а.с.28).

06.03.2012р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали вищезазначеної адміністративної справи було прийнято до провадження суддею Куделько Н.Є. та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.29).

Представником позивача надано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Управління культури і туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації документацію на будинок №62/2, що розташований по вул. К. Маркса в м. Павлограді Дніпропетровської області, на підставі якої даний будинок було віднесено до пам'ятки культурної спадщини.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37), про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми процесуального права, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представником позивача докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70,71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління культури і туризму Дніпропетровської обласної державної адміністрації документацію на будинок №62/2, що розташований по вул. К. Маркса в м. Павлограді Дніпропетровської області, на підставі якої даний будинок було віднесено до пам'ятки культурної спадщини.

Документи надати для огляду в судовому засіданні у строк до 11 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Куделько