ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

20 липня 2012 року № 2а-8493/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту відповідач - 1), Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві (далі по тексту - відповідач - 2) та просить суд: визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання виконавчого документа по виконавчому провадженню № 16074563 від 25 листопада 2009 року; визнати незаконною підготовку до проведення прилюдних торгів з арештованого майна, проведену відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, по виконавчій справі № 16074563 від 25 листопада 2009 року; визнати незаконними дїї УДАІ ГУ МВС України в м. Києві щодо видачі дубліката технічного паспорту на автомобіль Ніссан, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 без згоди на то власника автомобіля.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року прийнято справу № 2а-8493/12/2670 до провадження та призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засідання на 26 червня 2012 року, яке відкладалось на 02 липня 2012 року у зв'язку з неявкою позивача або представника позивача у попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2012 року зупинено провадження у адміністративній справі № 2а-8493/12/2670 до отримання відповіді на судовий запит від 02 липня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2012 року поновлено провадження по справі № 2а-8493/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 липня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-8493/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2012 року.

У судовому засіданні 20 липня 2012 року виникло питання щодо роз'єднання справи, у зв'язку з неоднорідністю позовних вимог, яка призводить до затягування вирішення справи у розумні строки, відсутність можливості здійснювати захист прав у однорідний спосіб у зв'язку з різними діями та адміністративними заходами відповідачів щодо позивача.

Вищезазначене питання обумовлено тим, що відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, водночас, для розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві про визнання незаконними дїй УДАІ ГУ МВС України в м. Києві щодо видачі дубліката технічного паспорту на автомобіль Ніссан, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 без згоди на то власника автомобіля передбачений загальний порядок розгляду.

Представник позивача не заперечив проти роз'єднання адміністративної справи № 2а-8493/12/2670 у два провадження з метою прискорення розгляду справи та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 20 липня 2012 року не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві не заперечив проти роз'єднання адміністративної справи № 2а-8493/12/2670 у два провадження з метою прискорення розгляду справи та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає за доцільним роз'єднати позовну вимогу ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві про визнання незаконними дїї УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві щодо видачі дубліката технічного паспорту на автомобіль Ніссан, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 без згоди на то власника автомобіля в інше провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що спільний розгляд позовних вимог позивача може ускладнити, сповільнити вирішення справи, відсутність однорідності способів захисту порушених прав позивача у зв'язку з вчиненням відповідачами різних за характером та змістом дій, суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги у різні провадження.

Керуючись статтями 116, 122, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'єднати для окремого розгляду в різні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві.

2. Адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання виконавчого документа по виконавчому провадженні № 16074563 від 25 листопада 2009 року; визнання незаконною підготовку до проведення прилюдних торгів з арештованого майна, проведену відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, по виконавчій справі № 16074563 від 25 листопада 2009 року присвоїти номер № 2а-8493/12/2670.

3. Позовну вимогу ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві про визнання незаконними дїї УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві щодо видачі дубліката технічного паспорту на автомобіль Ніссан, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 без згоди на то власника автомобіля відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, передати для реєстрації та автоматичного розподілу між суддями на загальних підставах.

Суддя В.В. Шарпакова