ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 липня 2012 року № 5/241 (2а-4282/08)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Качура І.А., Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 591-р від 10.04.2008р.

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2008 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України № 591-р від 10 квітня 2008 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державного комітету рибного господарства України».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України № 591-р від 10 квітня 2008 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державного комітету рибного господарства України». Поновлено ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10 квітня 2008 року та зобов'язано Кабінет Міністрів України видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10 квітня 2008 року.

На підставі вищевикладеного, позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання постанови.

19 червня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону та виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2012 року вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2012 року.

У судовому засіданні 04 липня 2012 року позивач підтримав подану через канцелярію суду заяву та просив суд виправити помилку допущено у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2009 року № 5/241, а саме: резолютивну частину виконавчого листа: «зобов'язати Кабінет Міністрів України видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10 квітня 2008 року»виправити на резолютивну частину згідно постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 5/241 від 25 травня 2009 року такого змісту «поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10 квітня 2008 року та зобов'язати Кабінет Міністрів України видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10 квітня 2008 року».

Крім цього, у заяві від 19 червня 2012 року позивач просить суд привести виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2009 року № 5/241 у відповідність статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»шляхом зазначення у ньому дати набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва № 5/241 від 25 травня 2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою позивача та доданими до неї матеріалами, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Порядок оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню встановлено статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 2а-4282/08/267, враховуючи зміст резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2009 року у справі № 5/241 (№ 2а-4282/08/267), керуючись приписами статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає обґрунтованим заяву позивача від 19 червня 2012 року в частині виправлення помилки у резолютивній частині виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2009 року № 5/241.

Крім цього, судом встановлено, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2009 року № 5/241 допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1, яку колегія суддів вважає необхідним виправити.

В частині вимог позивача про приведення виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2009 року № 5/241 у відповідність статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення у ньому дати набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 5/241 від 25 травня 2009 року колегія суддів зазначає, що чинним законодавством (в даному випадку Кодексом адміністративного судочинства України, в порядку та строках, визначеним яким, позивачем подано заяву від 19 червня 2012 року) визначено дві процедури внесення змін до виконавчого документу, зокрема, виправлення помилки, допущеної при його оформленні або визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, представником позивача у судовому засіданні 04 липня 2012 року зазначено, що заявлення такої вимоги було спрямовано на виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись статті 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущено у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2009 року № 5/241, а саме: замість невірно зазначеного прізвища позивача ОСОБА_1 вважати ОСОБА_1.

2. Виправити описку, допущено у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2009 року № 5/241, а саме: резолютивну частину виконавчого листа: «зобов'язати Кабінет Міністрів України видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10 квітня 2008 року»вважати «Поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10 квітня 2008 року та зобов'язати Кабінет Міністрів України видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10 квітня 2008 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Шарпакова

Суддя І.А. Качур

В.І. Келеберда