№4-0107/679/2012

Постоянный номер дела 0107/5755/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2012 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Уржумовой Н.В.

при секретаре - Лапине С.Д.

с участием прокурора - Мочалина А.П.

защитника, адвоката - Котовской Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Симферополя жалобу защитника ОСОБА_2 - адвоката Котовской Жанны Владимировны на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым, майора налоговой милиции Басараб Д.В. от 14 октября 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налоговой в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Тихомиров» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Защитник ОСОБА_2 - адвокат Котовская Ж.В. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым, майора налоговой милиции Басараб Д.В. от 14 октября 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налоговой в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Тихомиров» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

Адвокат Котовская Ж.В. в судебном заседании не поддержала поданную в интересах ОСОБА_2 жалобу на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым, майора налоговой милиции Басараб Д.В. от 14 октября 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налоговой в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Тихомиров» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, пояснив, что органом досудебного следствия действия ее подзащитного переквалифицированы с ч. 3 ст. 212 на ч.2 ст. 367 УК Украины, поэтому поданную ранее защитником жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела от 14.10.2011 года по ч.3 ст. 212 УК Украины не поддерживает.

Заслушав защитника, мнение прокурора, полагающего необходимым оставить жалобу без удовлетворения, исследовав в судебном заседании материал суда за № 4-0107/679/2012, обозрев в судебном заседании представленные копии материалов, послуживших поводом и основаниями для возбуждения уголовного дела, суд пришел к выводу об оставлении жалобы защитника ОСОБА_2 - адвоката Котовской Ж.В. без удовлетворения, поскольку защитник не поддерживала поданную ранее ею жалобу на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым, майора налоговой милиции Басараб Д.В. от 14 октября 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налоговой в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Тихомиров» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины и послужившие этому обстоятельства, а именно переквалификация действий ОСОБА_2 с ч. 3 ст. 212 на ч.2 ст. 367 УК Украины заслуживают внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 Уголовно-процессуального Кодекса Украины, суд,-

п о с т а н о в и л:

Жалобу защитника ОСОБА_2 - адвоката Котовской Жанны Владимировны на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АР Крым, майора налоговой милиции Басараб Д.В. от 14 октября 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уклонения от уплаты налоговой в особо крупных размерах должностными лицами ООО «Тихомиров» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины - оставить без удовлетворения.

На постановление суда прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Автономной Республики Крым.

Судья

Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре

Судья