Дело № 4/0124/320/2012 0124/6293/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июля 2012 года

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кулешова О.И., при секретаре Самохваловой Н.В., с участием прокурора Противенского А.Л., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ялта представление старшего следователя СО Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым майора милиции Тощук И.Н. о помещении в Крымское Республиканское учреждение «Клиническая психиатрическая больница № 1» города Симферополя для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемой:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Мирновка, Джанкойского района, АР Крым, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужней (вдовы), пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В своем представлении, согласованным с прокурором города Ялта, следователь просит суд поместить ОСОБА_3 в стационарное отделение Крымской Республиканской психиатрической больницы № 1 для проведения повторной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, проведенной в ходе досудебного следствия стационарной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что разрешить вопросы о психическом состоянии ОСОБА_3 и, соответственно, ее способности осознавать свои действия и руководить ими на момент инкриминируемого деяния не представляется возможным в силу отсутствия достаточных объективных данных, позволяющих как квалифицировать ее психическое состояние, так и уточнить время начала психического расстройства, в связи с чем необходимо проведение повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в Крымской республиканской психиатрической больнице № 1.

Суд, выслушав следователя, прокурора, защитника, изучив материалы представления, считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.

В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3, 22.06.2010 года, примерно в 04 часа, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, на почве сложившихся неприязненных отношений, нагрела до кипения 3 литра воды и вылила кипящую воду на спящего на кровати своего мужа ОСОБА_4. В результате умышленных действий ОСОБА_3, ОСОБА_4 согласно акта судебно-медицинской экспертизы № 825 от 29.07.2010 года, были причинены тяжкие телесные повреждения в виде ожогов 48% поверхности тела - термические ожоги на лице, шее по передней и задней поверхности, на передней поверхности груди в верхней трети, на спине, на правой и левой ягодичных областях с переходом на боковую поверхность правого бедра в верхней трети, верхних конечностях расположенных циркулярно до нижней трети предплечий, от чего ОСОБА_4 испытавший сильные мучения скончался в 13 часов 25 минут 01 июля 2010 года в 6-1 городской больнице г.Симферополя. Между действиями ОСОБА_3 и наступившими последствиями в виде тяжких телесных повреждений повлекших смерть ОСОБА_4 имеется прямая причинная связь.

01 октября 2010 года следственным отделом Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым возбуждено уголовное дело №11005411845 в отношении ОСОБА_3 по признакам ст. 121 ч.2 УК Украины в АР Крым, по факту причинения тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего.

01 октября 2010 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

01 октября 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Проведенной в ходе досудебного следствия стационарной судебно-психиатрической экспертизы, установлено, что у ОСОБА_3 выявлено тяжелое психическое расстройство - острое и транзиторное психотическое расстройство, ассоциированное с острым стрессом (в форме реактивное психоза, относящегося к психическому заболеванию), что препятствовало ей осознавать свои действия и руководить ими. Разрешить вопросы о психическом состоянии ОСОБА_3 и, соответственно ее способности осознавать свои действии и руководить ими на момент инкриминируемого ей деяния - не представляется возможным, в силу отсутствия достаточных объективных данных, позволяющих как квалифицировать ее психическое состояние, так и уточнить время начала указанного (либо иного) психического расстройства. Учитывая активный тип общественной опасности, ОСОБА_3 по своему психическому состоянию нуждалась в применении принудительных мер медицинского характера, в виде госпитализации в психиатрическое учреждение, со строгим наблюдением.

16 мая 2011 года постановлением Ялтинского городского суда ОСОБА_3 на основании п.3 ст.19, п.3 ст.93, п.5 ст.95 УК Украины, и ч.1 ст.421 УПК Украины освобождена от наказания за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и к ней применены меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

07 мая 2012 года в адрес Ялтинского городского суда поступило заявление от главного врача Украинской психиатрической больницы со строгим наблюдением - ОСОБА_5 об отмене принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_3, поскольку в соответствии с актом психиатрического осмотра лица № 686 от 25 апреля 2012 года комиссией врачей психиатров, на данный момент ОСОБА_3 признаков острого транзиторного психиатрического расстройства ассоциированного со стрессом не проявляет, в связи с чем продолжение применения принудительных мер медицинского характера в условиях психиатрической больницы со строгим наблюдением не требует. Подлежит направлению в распоряжение судебно-следственных органов, с целью проведения судебно-психиатрической экспертизы для разрешения диагностических и экспертных вопросов.

31 мая 2012 года постановлением Ялтинского городского суда вышеуказанное представление удовлетворено. Данным постановлением ОСОБА_3 отменены примененные ранее принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическом учреждении со строгим наблюдением, а уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возобновлено и направлено для проведения досудебного следствия, при проведении которого указано на проведении последней стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии со ст. 205 УПК Украины, если при производстве судебно-медицинской или судебно- психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованному прокурором или его заместителем, помещает его в соответствующее медицинское учреждение, о чем выносит постановление.

Требования уголовно - процессуального закона Украины при подготовке данного представления соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 130, 165-2, 205 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ :

Представление старшего следователя СО Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым майора милиции Тощук И.Н. о помещении в Крымское Республиканское учреждение «Клиническая психиатрическая больница № 1» города Симферополя для проведения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемой - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.

Поместить обвиняемую ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Мирновка, Джанкойского района, АР Крым, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем (вдова), пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в стационарное отделение Крымского Республиканского учреждения «Клиническая психиатрическая больница № 1», для проведения повторной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

На постановления в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ: