№ 2-0107/1702/2012

Постійний номер справи 0107/5445/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

03 липня 2012 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Уржумова Н.В., розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування кімнатою та вселення, третя особа Кримське Республіканське підприємство Житлово-комунальне підприємство «Побутфон», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування кімнатою та вселення, третя особа Кримське Республіканське підприємство Житлово-комунальне підприємство «Побутфон».

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 12 червня 2012 року була залишена без руху та позивачці запропоновано виправити визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: звертаючись до суду та визначивши у якості відповідача неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2 не врахувала, що за положеннями цивільного процесуального законодавства сторонами та третіми особами у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава та взагалі не визначила у якості сторони по справі (третьої особи) відповідний орган опіки та піклування на захист прав та інтересів неповнолітньої особи.

Копія ухвали суду від 12 червня 2012 року була направлена рекомендованим листом позивачці за адресою, визначеною нею особисто у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та отримана ОСОБА_2 особисто 19 червня 2012 року, про що свідчить підпис у рекомендованому листі.

02 липня 2012 року до адреси Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від ОСОБА_2 надійшов супровідний лист, відповідно до якого остання надсилала до суду п'ять копій позовної заяви, копію рішення Залізничного суду м. Сімферополя, копію рішення Апеляційного суду АР Крим, копія паспорта з відміткою про реєстрацію, копію заяви та листа КРП «ЖКП «Побутфон».

Однак, відповідно до акту Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.07.2012 року при розкритті поштового повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_2, документи вказані у додатку були відсутні; наявний тільки супровідний лист.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов до висновку про неналежне усунення недоліків позовної заяви.

Не усунення вказаних недоліків, не дозволяє місцевому суду розглянути справу по суті.

На підставі частини 2 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування кімнатою та вселення, третя особа Кримське Республіканське підприємство Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя