Справа № 2/0124/2053/2012

0124/5924/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кулєшова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Алупкінської міської ради «Комбінат благоустрою» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у який просить суд стягнути з відповідача:

- Нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 2619,18 гривень;

- середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 10476,72 гривень;

- моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (судовий наказ може бути видано у разі, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

ОСОБА_1 подана позовна заява, яка містить позовні вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. При цьому, по цим вимогам відсутня відмова у прийняття заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У зв'язку з викладеним, дана позовна заява в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, підлягає поверненню позивачу.

Позовна заява за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди по формі і змісту відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі в цій частини не має.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

За таких обставин, на підставі ч. 7 ст. 130 ЦПК України справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Алупкінської міської ради «Комбінат благоустрою» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути позивачу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Алупкінської міської ради «Комбінат благоустрою» в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2012 року на 14:30 годин у залі № 10 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Витребувати у відповідача для дослідження в судовому засіданні:

- відомості про працю ОСОБА_1 (з якого періоду, на який посаді, на підставі чого звільнений, наказ про прийняття на роботу та звільнення);

- відомості щодо своєчасного розрахунку (коли, та яка сума заробітної плати сплачена при звільненні, чи виплачена компенсація за не використану відпустку);

- довідку про середню заробітну плату на момент звільнення;

- завірені належним чином копії установчих документів Комунального підприємства Алупкінської міської ради «Комбінат благоустрою».

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення (ч. 1 ст. 128 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Позивач також має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 2, 3 ст. 31 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Попередити сторін, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору (ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті (ст. 136 ЦПК України).

Довести до відома, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності та повернення позову в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Секретар