Справа № 216/650/12

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

при секретарі Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайловецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала в с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельна ділянка біля нього площею 0,71 га. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Оформити спадкові права в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому просить суд захистити його права та інтереси визнавши за ним право на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,71 га., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідач Михайлівецька сільська рада також надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 та земельної ділянки біля будинку площею 0,71 га.

Факт належності житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки біля нього саме ОСОБА_2, підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, АДРЕСА_1 (а.с 6-8), довідками Михайловецької сільської ради №231 від 05.04.2012 року та № 497 від 10.07.2012 року (а.с. 10,14), витягом з рішення 11 сесії Михайловецької сільської ради 4 скликання від 15.10.2004 року (а.с.13).

Заповітом (а.с. 12) та довідкою Михайловецької сільської ради №168 від 09.03.2011 року (а.с.5) стверджується, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її онук ОСОБА_1.

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи вбачається, що позивач у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спірний будинок під арештом, забороною чи заставою не перебуває.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З довідки Михайловецької сільської ради №496 від 10.07.2012 року (а.с. 11) та повідомлення відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі № 01-8/711 від 12.06.2012 року (а.с. 15) слідує, що свідоцтво право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та державні акти на право власності на земельну ділянку не видавались, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на будинок та земельну ділянку через нотаріальну контору.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, що позивач прийняв спадщину у відповідності з вимогами ЦК України, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 328, 392, ч.2 ст.ст. 158, 197 ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1216, 1218, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,71 га., (для обслуговування жилого будинку - 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства -0,46 га.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: