Справа № 0308/9337/12

Провадження № 1/0308/661/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за участі секретаря Приходько Т.С.

прокурора Бущака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої в порядку ст.89 КК України,

- за ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03.2012 року близько 12 години 00 хвилин підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів, та керуючись метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_2, під приводом здійснення дзвінка, без наміру повертати телефон, заволоділа його мобільним телефоном марки «Соні Еріксон W 910 і», вартістю 900 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди вказану вище суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Суду повідомила, що при зазначених в обвинуваченні обставинах місця і часу, зловживаючи довірою ОСОБА_2 заволоділа його мобільним телефоном марки «Соні Еріксон W 910 і».

Крім того повідомила, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Показання підсудної ОСОБА_1 про обставини вчинення нею злочину відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, своїми навмисними діями спрямованими на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_2, вчинила злочин передбачений ст. 190 ч.1 КК України.

Обираючи підсудній вид і міру покарання, судом враховується суспільна небезпечність і тяжкість скоєного злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкриті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючі покарання обставини до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудної, яка притягувалась до кримінальної відповідальності, однак має постійне місце проживання, характеризується задовільно, усунула заподіяну шкоду, а тому суд вважає, що їй слід обрати покарання в межах санкції статі за якою притягується до відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -мобільний телефон «Соні Еріксон W 910 і»- залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим під вартою в цей же термін з моменту отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ