Справа № 0614/973/2012

У Х В А Л А

"11" липня 2012 р.

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Вишнівській О.Р., розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору підряду та відшкодування збитків, -

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в обґрунтування вимог якої зазначено, що в порушення умов договору підряду на виконання будівельних робіт від 11.05.2009 року, відповідач неякісно збудував фундамент та звів зруб будинку в 2009 році, який в серпні 2011 року завалився. Просив розірвати договір підряду та стягнути з ОСОБА_2 22 270 грн. збитків завданих істотним відступленням від умов договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, підтриманим позивачем про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне її призначити, оскільки згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського НДІ судових експертиз (10003, м. Житомир, вул. Яна Гамарника,6а) на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи дотримані підрядником при зведенні фундаменту та зрубу будинку, який розташований за адресою - м. Малин вул. Молодіжна,21 необхідні державні будівельні норми і правила?

- за умови невідповідності проведених підрядником робіт з улаштування фундаменту та зрубу стін, чи є недоліки такими, що їх можна було побачити при прийнятті виконаних робіт, чи можливо, мали місце приховані недоліки? чи є ці недоліки істотними? визначити розмір збитків завданих істотними недоліками за договором підряду 11.05.2009 року?

- після прийняття замовником виконаних підрядником робіт добудови фундаменту та побудові зрубу, за умови не продовження подальшого будівництва всього об'єкту, які дії повинен вчинити замовник для збереження прийнятого об'єкту в належному стані?

- чи дотримані замовником правила зберігання прийнятого фундаменту у зв'язку із зупиненням будівництва всього об'єкту? Якщо не дотримані, то чи вплинуло це на загальний стан незавершеного будівництвом будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Зобов'язати позивача на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 0614/973/2012.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду Житомирської області через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Ярмоленко