Справа № 0614/2155/2012

У х в а л а

"17" липня 2012 р.

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства при порушенні та розслідуванні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що 19 грудня 2002 року СВ Малинського РВ УМВС в Житомирській області було порушено кримінальну справу по факту дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої був він, яка в подальшому була порушена щодо нього за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та накладено арешт на належне йому майно.

28 жовтня 2005 року кримінальна справа по обвинуваченню позивача була закрита за відсутністю в його діях складу злочину.

В зв'язку з незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, що полягають в притягненні до кримінальної відповідальності, обранням запобіжного заходу та арештом особистого майна ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди, розмір якої визначено в сумі 49 718 гривень, моральної шкоди -85 956 гривень. Крім того, просить визнати за ним право на зарахування до загального трудового стажу період з 01.01.2003 року по 08.02.2005 року та зобов'язати УПФУ в Малинському районі зарахувати даний період до трудового стажу інженера-енергетика в Малинському МРТМО.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду»та п.п. 11-13 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України та Міністерства фінансів України від 04 березня 1996 року № 6/5/3/41 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 березня 1996 року за № 106/1131, розмір відшкодування шкоди, зазначеної в п. п. 1, 3, 4 ст. 3 цього закону, залежно від того, який орган проводив слідчі дії, в місячний термін з дня звернення громадянина, визначає відповідний орган досудового слідства, про що виносить постанову і у разі незгоди з постановою громадянин може оскаржити її до суду.

У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду.

Статтею 14 Закону передбачено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу дізнання, досудового слідства чи прокуратури.

Долучаючи до позовної заяви постанову про відмову у відшкодуванні матеріальної шкоди, винесеної начальником СВ Малинського МВ УМВС в Житомирській області від 08.05.2012 року, позивач не оскаржує її, тим самим відсутній спір, розв'язано якого чинним законодавством покладено на суд.

Наведені недоліки слід усунути.

Крім того, пред'являючи вимогу про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі зарахувати період з 01.01.2003 року по 08.02.2005 рік до свого трудового стажу і прирівняти стаж до роботи інженером-енергетиком в Малинському МРТМО позивач не залучає дану установу до участі в розгляді справи в якості відповідача або третьої особи. Як наслідок, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи копію позовної заяви та копії всіх документів, що долучені до позову.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства при порушенні та розслідуванні кримінальної справи - залишити без руху, про що його повідомити.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в визначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Ярмоленко