ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
23.06.2008 |
Справа №2-31/3132-2008А |
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді Привалової А.В.
при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.
за участю представників сторін :
від позивача - Шиленко О.В., дов. у справі
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9).
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
про стягнення 395,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АРК звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення 395,00 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку. Відповідно до поданої ним заяви на право здійснення спрощеної системи оподаткування на 2007 р. відповідачеві нараховано 400,00 грн. єдиного податку. але сплачено ним тільки 5,00 грн. Таким чином, сума заборгованості складає 395,00 грн.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з'явився, судові повістки повертались суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.
У зв'язку з тим, що місце фактичного перебування відповідача невідоме, позивачем, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у місцеву газету про дату призначення судового засідання на 23.06.2008 р.
В порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України справа слуханням відкладалась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа виконкомом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 07.10.2005 р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 (а.с.7). Згідно довідці про взяття на облік платника податків від 08.02.2006 р. за №18087, СПД ОСОБА_1 взятий на податковий облік ДПІ у м. Сімферополь.
Відповідно до Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач здійснював з 2007 року підприємницьку діяльність за видом діяльності - роздрібна торгівля продовольчими товарами за єдиним податком на підставі свідоцтва від 01.07.2007 р. НОМЕР_2 (а.с.9).
У порушення зазначеного Указу Президента України СПД ОСОБА_1 не здійснив сплату єдиного податку у 2007 році у повному обсязі, внаслідок чого станом на 28.01.2008 р. має заборгованість з єдиного податку в сумі 395,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості перед бюджетом (а.с.4).
Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.
Відповідно до ст.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Стаття 5 Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність надання розрахунків і сплати сум єдиного податку відповідно до законодавства України.
Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (пункт 1.2. статті 1 Закону). Узгоджене податкове зобов'язання, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону).
Положенням частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов'язок юридичної і фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов'язкового платежу).
Пунктом 2.3 статті 2 Закону №2181 передбачено, що органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органі.
Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у м. Сімферополь були здійснені заходи примусового стягнення податкового боргу.
Згідно з п.6.2 ст.6 вказаного Закону відповідачу були направлені перша податкова вимога від 01.08.2007 р. №1/1826 на суму 195,00 грн., яка вручена особисто ОСОБА_1, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні (а.с.10) та друга податкова вимога від 10.09.2007 р. №2/2203 на суму 395,00 грн., яка відповідачем не отримана та повернута поштою у зв'язку зі спливом терміну зберігання. Через неможливість вручення, на підставі відповідного акту, зазначена вимога розміщена на дошку оголошень, отже вважається узгодженою.
Згідно з довідкою про розрахунки з бюджетом СПД ОСОБА_1 за станом на 28.01.2008 р. сплату податкового боргу не здійснив.
Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки та пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист» від 12.01.2005р. №2322-14).
Підставами для застосування щодо платників податків заходів відповідальності, передбачених Законом №2181 є, зокрема, несплата платниками сум податків, інших обов'язкових платежів до бюджетів незалежно від причин, з яких це сталося. Не має значення і наявність чи відсутність умислу в діях платника податків. Так само не може братись до уваги фінансовий стан суб'єкта підприємницької діяльності.
У відповідності зі ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.
Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 23.06.2008 р. Постанова складена у повному обсязі 01.07.2008 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_3) в дохід бюджету Центрального району м.Сімферополь, (р/р 34211379700005 в УДК в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, код податку 16050203) заборгованість з єдиного податку в сумі 395,00 грн.
Виконавчий документ видати у встановленому ст.258 КАС України порядку після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію постанови надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.