Судове рішення #23990970

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/4799/2012Головуючий суду першої інстанції:Білюнас В.Ю.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.



"18" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіАдаменко О.Г.

СуддівРуснак А.П. Кірюхіної М.А.

При секретаріБоголюбовій Г.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, в якому уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на жилий будинок літер «Є» жилою площею 10,7 кв.м. та господарські споруди, розташовані по АДРЕСА_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим, та витребувати це майно з незаконного володіння відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний будинок належить йому на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу. Проте рішенням третейського суду від 15 травня 2007 року право власності на цей будинок було визнано за ОСОБА_8 Рішенням третейського суду від 12 вересня 2007 року - за ОСОБА_9 В наступному будинок був двічі перепроданий за нотаріально посвідченими договорами. Останнім покупцем будинку є ОСОБА_7 Оскільки на даний час незаконне рішення третейського суду, на підставі якого будинок вибув з його власності, скасовано, він є єдиним законним власником цього майна. Проте, відповідач його право власності не визнає і повертати добровільно не бажає.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року позов задоволено частково. Витребувано з володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим на земельній ділянці площею 0,0519 га. (519 кв.м) з побутовими та господарськими спорудами. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Дана відмова не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиїх прав, свобод і законних інтересів, а тому може бути прийнята судом. Наслідки відмови від апеляційної скарги відповідачу роз'яснені.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.


Судді:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація