ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
18.07.12 Справа № 30/5014/1628/2012.
За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Луганськ
до Приватного підприємства "ОВАКС-ЛТД", м. Луганськ
про стягнення 7646 грн. 46 коп.
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача - Кривецька Н.М. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 02.12.2003), юрисконсульт, довіреність №1047/9-09 від 20.03.2012;
від відповідача - представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 25 від 06.07.2009 у сумі 7646 грн. 46 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивачем на виконання умов договору № 25 від 06.07.2009 для відповідача був виконаний «робочий проект: розширення БС DON LUG RUD м. Луганськ, вул. Руднева, 2м, ПП Макухін», що підтверджується актом приймання проектної продукції б/н 2009 року, однак відповідач виконані роботи не оплатив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 7646 грн. 46 коп.
Позивач у судовому засіданні подав заяву б/н від 17.07.2012, в якій просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості, яка є предметом даного спору. Викладене позивач підтвердив копією виписки з банківського рахунку, засвідченою належним чином.
З наслідками припинення провадження у даній справі позивач ознайомлений, про що зазначив у заяві б/н від 17.07.2012.
Відповідач у судове засідання не прибув, проте 17.07.2012 надав до канцелярії суду лист № 17/07-12 від 17.07.2012, в якому повідомив про те, що заборгованість перед відповідачем за договором № 25 від 06.07.2009 у сумі 7646,46 грн. погашена. У підтвердження наведеного відповідач надав суду оригінал платіжного доручення № 72 від 05.07.2012 на суму 7646,46 грн. Крім того, у вказаному листі міститься клопотання про розгляд цієї справи без участі повноважного представника відповідача, яке судом задовольняється.
У зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з припиненням провадження у справі сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 1021 від 26.06.2012 у розмірі 1609 грн. 50 коп. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути Луганській філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Луганськ, вул. Демьохіна, 25, ідентифікаційний код 34965418 з Державного бюджету України судовий збір сплачений при зверненні до господарського суду Луганської області з позовною заявою за платіжним дорученням № 1021 від 26.06.2012 у розмірі 1609 грн. 50 коп.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя І.П. Голенко