ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "18" червня 2008 р.                                                            Справа № 6/132

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Вижницького району електричних мереж

до Колективного підприємства «Трансмост-Сервіс»

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією –29290,78 грн.

          

                                                                                        Суддя  Паскарь А.Д.

представники сторін:

від позивача – Тимофійчук Л. М., довіреність від 01.02.2008 № 43

від відповідача –Сатонін В.І., довіреність від 09.11.2007 № 09/11.

          СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Чернівецького району електричних мереж звернулося з позовом до Колективного підприємства «Трансмост-Сервіс», м. Чернівці, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією –29290,78 грн., посилаючись на те, що відповідач самовільно підключився до електричної мережі Чернівецького РЕМ, після припинення електропостачання  від 29.05.2006.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що договір постачання електроенергії бару «Бонапарт», розташованого по вул. Чайковського, 5 м. Чернівці, позивачем був укладений з Приватним підприємцем Брюхович В. І. 07.12.2004 за № 2018/4, який діє і на даний час. Крім того, вказаний в акті як представник КП «Трансмост-Сервіс» за прізвищем  Літвінський В. В. на підприємстві ніколи не працював та не працює. Таким чином, про час і місце засідання комісії позивача ані ПП  Брюхович  В.І, ані  КП «Трансмост-Сервіс»повідомлені не були.

          У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити, зазначивши, що відповідач допустив споживання електроенергії без укладання договору. В свою чергу, представник відповідача проти задоволення позову заперечував з викладених у відзиві підстав.

          Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі виникла необхідність витребування додаткових доказів, у зв’язку з чим розгляд справи належить відкласти.

          На підставі викиданого, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд

УХВАЛИВ:

          1.Розгляд справи відкласти на  11 липня  2008 року на 10 годину в приміщення  господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

          2.Зобов’язати позивача до дня розгляду справи надати господарському суду доказів про те, що протокол, який оспорюється, та розрахунок збитків були отримані представниками відповідача,  а не іншими особами.

Суддя                                             А. Паскарь