Справа № 22-1102 - 2006 р.                           Головуючий у 1-й інст. - Хилевич С.В.

Доповідач - Оніпко О.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 р.                                                                                                 м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Малько О.С.

Суддів - Оніпко О.В., Собіни І.М.

При секретарі - Томашевській І.М.

З участю представника - адвоката ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду від 5 липня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів .-

встановила:

Рішенням Володимирецького районного суду від 5 липня 2006 р. позов ОСОБА_3 задоволено.

В поданій на рішення суду апеляційні скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки судом порушено норми процесуального права, дана невірна оцінка обставинам справи. Докази ним не були подані з поважних причин, що привело до неправильного вирішення спору. Оскільки місце його проживання було зазначено невірно, він не отримав повідомлення про слухання справи у попередньому судовому засіданні, копії позовної заяви, тому не міг у зазначений судом строк подати свої заперечення та докази. Про перебування справи в провадженні суду від дізнався випадково 5.07.2006 р. і зразу був запрошений у судове засідання. Ветеринарний паспорт на коня, стосовно якого виник спір, виданий на ім"я ОСОБА_4., співмешканця померлої ОСОБА_5. і який був його власником, а тому вказане майно не входить в обсяг спадкового, яке заповідала ОСОБА_5. позивачу. Просив рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а рішення суду 1-ї інстанції - скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір стосовно витребування з незаконного володіння відповідача коня, який згідно пояснень позивача, входить в масу спадкового майна, що належало померлій ОСОБА_5 і яке остання заповіла позивачу 23.05.2006 р.

ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 7).

Позивач з даним позовом звернувся до суду 20.06.2006 р.

Згідно вимог ст. 1217, ст. 1220 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності з вимогами ст. 1270 цього Кодексу, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зазначений строк для прийняття спадщини позивачем закінчується 2.12.2006 р.

Статтею З ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Рішення суду 1-ї інстанції щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального законодавства, оскільки, враховуючи вищенаведене, останній на час звернення з позовом до суду та на даний час, не є особою, права якої порушено і не має права вимоги стосовно майна, права власності на яке він ще не набув.

У зв"язку з наведеним та у відповідності до вимог 309 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням в справі нового рішення про відмову ОСОБА_3 у задоволенні позову

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Володимирецького районного суду від 5 липня 2006 р. -скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення : Отримувач - Апеляційний суд Рівненської області, ЗКПО 02893096, р/р -37313005001930, Управління Державного казначейства Рівненської області МФО 833017.

Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.