713/2632/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі судового засідання Бринзей Н.М.

представник заявника ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3, зацікавлена особа: Хустська міська рада про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд про встановлення факту належності документів.

Заява вмотивована тим, що згідно свідоцтва про народження прізвище заявниці було ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці було змінено на «ОСОБА_3», однак при видачі будівельного паспорту було зазначено прізвище ОСОБА_3. При звернені до Хустської міської ради із заявою про видачу дозволу на введення в експлуатацію будинку та отримання свідоцтва на право власності міською радою рекомендовано звернутися до суду для усунення розбіжностей у прізвищах зазначених в документах.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 суду пояснив, що будівельний паспорт на будинок заявниці був виданий ще у 1978 р. де зазначено прізвище, як ОСОБА_3, а рішення про забудову та виділення земельних ділянок приймалося Виконкомом Хустської міської ради 16.03.1978 р.

26 грудня 1989 заявниця ОСОБА_3 розірвала шлюб між нею та ОСОБА_6, прізвище після розірвання залишилося «ОСОБА_3». Потім одружилася повторно та знову розлучилася, але прізвище залишилося те саме - «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.12.1989 р. Крім того представник заявниці пояснив, що вулицям с. Чертеж було присвоєно назву Еміліана Невицького згідно рішення Хустської міської ради від 26.09.1997р.

Представником зацікавленої особи Хустської міської ради ОСОБА_2 подану заяву підтримала і не заперечує проти її задоволення. Додатково пояснила, що рішенням Хустської міської ради від 26.09.1997 року, вирішено присвоїти найменування вулицям с. Чертеж назву Еміліана Невицького.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника Хустської міської ради, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що будівельний паспорт на будинок заявниці був виданий у 1978 р. де зазначено прізвище, як ОСОБА_3. Рішення про забудову та виділення земельних ділянок приймалося рішенням виконкому Хустської міської ради 16.03.1978 р. 26 грудня 1989 ОСОБА_3 розірвала шлюб між нею та ОСОБА_6, прізвище після розірвання залишилося «ОСОБА_3». При подальших одруженнях та розлученнях прізвище заявниці залишалося як «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.12.1989 р. та паспортом серії НОМЕР_1 виданого 29.08.2002 року.

Отже, наведеними доказами в судовому засіданні та матеріалами справи встановлено, що документи видані на ім'я ОСОБА_3, а саме будівельний паспорт № 105/78 від 1978 року належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності будівельного паспорту № 105/78 виданого на ім'я забудовника "ОСОБА_3" - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

20.07.2012