Справа № 22- 928 - 2006 р.                        Головуючий у 1-й інст. - Мельник ОБ.

Доповідач - Оніпко О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 жовтня 2006 р.                                                                              м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Малько О.С.

Суддів - Оніпко О.В., Собіни І.М.

При секретарі - Томашевській І.М.

З участю представника - адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів .-

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 10 травня 2006 р. в позові ОСОБА_2 відмовлено.                                                                                  

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач вказує на його незаконність, оскільки висновки суду не відповідають вимогам закону та обставинам справи. Реєстрація шлюбу між ним та відповідачкою ( актовий запис НОМЕР_1) 1.06.1993 р. у Городоцькій сільраді Рівненського району відбувалась без його участі, підпис його відсутній, а тому вказаний шлюб є неукладеним. Ним були подані щодо цього докази, однак суд їх не взяв до уваги. Свідок ОСОБА_4, яка вчинила вказаний актовий запис, ствердила, що зробила це особисто, без участі сторін та вчинивши замість них підписи. Безпідставним є посилання суду на актовий запис про укладений між сторонами шлюб від 2.06.1993 р., оскільки вказаний акт ним не оспорювався. Просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким його позов задовольнити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 48 СК України, шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи, а також за заявою прокурора.

Не заперечуючи тієї обставини, що шлюб між ним та ОСОБА_3 був укладений 2.06.1993 р., позивач вважає його неукладеним, оскільки у книзі записів актів Городоцької сільради зазначено дату укладення шлюбу - 1.06.1993 р., коли він особисто не був присутній і не ставив свій підпис. Вказані доводи не заслуговують на увагу та не є підставою для задоволення позову ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 2.06.1993 р. та проживають разом по даний час, що стверджується поясненнями відповідачки, свідків, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ксерокопіями свідоцтва про укладення шлюбу від 2.06.1993 р. ( а.с. 24), сторінок паспортів сторін, у яких є штампи про реєстрацію ними шлюбу 2.06.1993 р. ( а.с. 20, 23) та про реєстрацію за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 від 12.07.1994 р. Вказане житло було надано позивачу на сім"ю в складі 2-х осіб, його та дружину ОСОБА_3( а.с. 17-19). Зазначені обставини позивачем не спростовано.

Дійсно, згідно виписки з книги запису актів про укладення шлюбу Городоцької сільради за № 13, дату укладення шлюбу між сторонами записано -1.06.1993 р. (а.с. 25), а не 2.06.1993 р.

Однак, це може бути лише підставою для звернення ОСОБА_2 із відповідною заявою до суду про виправлення помилки, допущеною посадовою особою, в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв"язку з наведеним, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2006 р. - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.