Справа № 1309/5734/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., при секретарі Паньо К.М., з участю прокурора Олексія Ю.І., захисника (адвоката) Самбіра Т.Б., попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується досудовим слідством, в тому, що будучи засновником та директором приватного підприємства "Будівельна компанія Мегастильбуд", код за ЄДРПОУ НОМЕР_2, зареєстрованого 08.09.2006 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради за юридичною адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 18, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_1, тобто службовою особою суб'єкта господарської діяльності, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по організації діяльності підприємства, маючи право підпису як керівник та розпорядження майном підприємства, з корисливих мотивів своїми умисними діями вчинив службове підроблення та використання завідомо підроблених документів.

Так, ОСОБА_2, 19.10.2007р., від імені ПП "БК "Мегастильбуд", уклав договір підряду №2 з ТзОВ "Бетонбуд" на виконання робіт з будівництва залізничної колії. В період з 08.11.2007 року до 20.03.2008 року ТзОВ "Бетонбуд" перераховано на поточний рахунок № НОМЕР_3 ПП "БК Мегастильбуд" у філії "Відділення АТ Промінвестбанк в М.Львові" відповідно до договору № 2 від 19.10.2007р. за виконані роботи по будівництву під'їзної колії ТзОВ "Бетонбуд", згідно актів приймання підрядних робіт, грошові кошти у сумі 137 835,20грн.

Провадження такого виду будівельної діяльності відповідно до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" (№2209-111 від 11.01.2001р.) підлягало ліцензуванню. ПП "БК "Мегастильбуд" 31.05.2007р. Львівською обласною державною адміністрацією видано ліцензію № 331806 на здійснення будівельної діяльності. Однак, в додатку до вказаної ліцензії з переліком видів робіт , які дозволено виконувати підприємству, були відсутні роботи за кодом 3.01.09.03 "зведення залізничних та підкранових колій".

У жовтні 2007 року ОСОБА_2, будучи службовою особою ПП "БК "Мегастильбуд", діючи умисно, з метою створення видимості, що дані роботи можуть проводитись названим підприємством, вчинив підроблення офіційного документа - додатку до ліцензії на здійснення будівельної діяльності ПП "БК Мегастильбуд". Підроблення названого офіційного документа ОСОБА_2 вчинив методом монтажу (сканування) з додатку до ліцензії серії НОМЕР_4 від 04.10.2006 року, виданої "Будівельне -горгівельній фірмі "Західторгальянс", з подальшою заміною реквізитів: графи ПП "Будівельно-торгівельна фірма "Західторгальянс" - на ПП "Будівельна компанія "Мегастильбуд" на лицьовій та зворотній стороні додатку; графи 3.01.09.03 "інженерних" - на "залізничних і підкранових колій", засвідчив мокрою печаткою ПП "БК Мегастильбуд".

Крім того, ОСОБА_2, як директор ПП "БК "Мегастильбуд", будучи службовою особою, 27.05.2008р., підписав і засвідчив печаткою підприємства договір без номера з ТзОВ "МК-буд" купівлі-продажу 14 одиниць транспортних засобів на загальну суму 415 000 грн., достовірно знаючи, що ПП "БК "Мегастильбуд" транспортними засобами не володіє, а такі належать і знаходяться у інших СПД.

Для створення видимості виконання умов вищеназваного договору купівлі-продажу, ПП "БК "Мегастильбуд" за підписом службової особи ОСОБА_2 була складена та видана директору ТзОВ "МК-буд" ОСОБА_3 накладна № 125, датована 21.07.2008р, згідно якої ПП "БК "Мегастильбуд" поставило, а ТзОВ "МК-буд" прийняло 14 одиниць техніки на суму 415 000 грн., в т.ч. ПДВ - 69 166 грн., відповідно до договору б/н та додатку № 1 до договору від 27.05.2008р. Крім того, на начебто проведену операцію купівлі-продажу транспортних засобів, ОСОБА_2 склав та видав директору ТзОВ "МК-буд" ОСОБА_3 податкову накладну на суму 415 000 грн., в т.ч. ПДВ - 69 166 грн., яку засвідчив мокрою печаткою ПП "БК Мегастильбуд" .

Вказані документи були використані директором ТзОВ "МК-буд" ОСОБА_3 (справа відносно якого розглянута судом) для одержання кредиту в ПАТ "Фольксбанк".

В цій частині, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою неправдивих офіційних документів, іншому підробленні офіційних документів, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, у жовтні 2007 року вчинивши, як службова особа ПП "БК "Мегастильбуд", підроблення офіційного документа - додатку до ліцензії на здійснення будівельної діяльності ПП "БК Мегастильбуд", у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що підприємству дозволено виконувати роботи по зведенню залізничних та підкранових колій, вчинив використання завідомо неправдивого документа.

Так, в другій декаді жовтня 2007 року, ОСОБА_2, діючи умисно, надав у ТзОВ "Бетонбуд" засвідчений мокрою печаткою ПП "БК Мегастильбуд" названий завідомо підроблені документ - додаток до ліцензії ПП "БК Мегастильбуд" з метою здійснення робіт з будівництва під'їзної залізничної колії у ТзОВ "Бетонбуд", отримання від такої діяльності доходу підприємством.

На підставі використаного (наданого) ОСОБА_2 завідомо підробленого документу в ТзОВ "Бетонбуд", 19.10.2007р., ПП "БК Мегастильбуд" з названим підприємством було укладено договір підряду № 2 на виконання робіт з будівництва залізничної колії. У період жовтня 2007р, лютого 2008р. найманою ПП "БК Мегастильбуд" бригадою робітників виконано роботи з будівництва в ТзОВ "Бетонбуд" під'їзної колії та отримано за виконані роботи на поточний рахунок № НОМЕР_3 у філії "Відділення АТ Промінвестбанк в м.Львові" грошові кошти у сумі 137 835,20 грн.

В цій частині, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним, повідомив, що щире кається, та подав письмове клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності.

Заслухавши думку захисника, висновок прокурора про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, в зв'язку із закінченням строків давності, вважаю, оскільки підсудний, вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, але, як особа, яка визнала себе винною, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів за зазначеними статтями КК України, а з моменту вчинення цих злочину пройшло більше трьох років, інших злочинів протягом вказаного періоду він не скоїв, даних про те, що після вчиненого зазначеного злочину він ухилялась від слідства або суду, в матеріалах справи немає, тому суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11 - 1, 248 КПК України, ст.49 КК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, а справу закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази /Т-66 а.с. 1-012/: документи ПП «БК Мегастильбуд» - залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

Оригінал постанови.