ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"10" липня 2012 р. Справа №А9/239-08
За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
До Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт"
Про стягнення 19 329, 14 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Ананійчук О.І. -голова правління (зг. протоколу № 6 від 06.04.2008 р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Постановою господарського суду Київської області від 30.09.2008 р. у справі № А9/239-08 (суддя Євграфова Є.П.) в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення 19 329, 14 грн. відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 р. у справі № 22-а-37679/08, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К-53048/09 від 02.12.2010 р., апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на постанову господарського суду Київської області від 30.09.2008 р. у справі № А9/239-08 задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 1 в розмірі 19 392, 14 грн.
10.12.2009 р. господарським судом Київської області виданий виконавчий лист по адміністративній справі № А9/239-08.
08.05.2012 р. Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві звернулось до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № А9/239-08.
24.05.2012 р. господарським судом Київської області помилково було видано виконавчий лист по адміністративній справі на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 р. по справі № А9/239-08, яка набрала законної сили від 10.11.2009 р.
20.06.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Вказану заяву було передано на розгляд судді Сокуренко Л.В.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою суду від 27.06.2012 р. розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 10.07.2012 року; зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення в яких обґрунтувати поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № А9/239-08 до виконання; зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті поданої представником позивача заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання 10.07.2012 р. представник позивача не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання № б/н та б/д (вх. № 10864 від 10.07.2012 р.) про відкликання заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № А9/239-08 як такої, що подано помилково; представник відповідача з'явився та надав суду пояснення по суті заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник відповідача не заперечував на предмет заявленого клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.
Приймаючи до уваги повноваження позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що відкликання заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, в зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню, а заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишає без розгляду.
Також, у судовому засіданні представник відповідача подав заперечення № 189/12 від 10.07.2012 р. (вх. № 10867 від 10.07.2012 р.) проти заяви про пропущення строку пред'явлення виконавчого листа, яким повідомив суд, що 10.12.2009 р. господарським судом Київської області видано виконавчий лист № А9/239-08, на підставі якого головним державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ Літвінчуком Д.М. відкрито виконавче провадження, стягнуто борг з ВАТ «Техмашремонт»в сумі 19 329, 14 грн. та закрито виконавче провадження, в підтвердження чого надав до суду документи ВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.
Тобто, виконавчий лист, виданий 24.05.2012 р. господарським судом Київської області по адміністративній справі на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009 р. по справі № А9/239-08, яка набрала законної сили від 10.11.2009 р., було видано помилково.
Відповідно до п. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Також, враховуючи те, що виконавчий лист повторно був виданий помилково, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, господарський суд Київської області -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.
2. Виконавчий лист № А9/239-08 від 24.05.2012 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.
3. Копію ухвали направити сторонам та МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-А).
Суддя Л.В.Сокуренко
Ухвалу підписано -13.07.2012 р.