РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"18" липня 2012 р. Справа №5019/104/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №5019/104/11

Ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга вих.№14/1586 від 06.07.2012 року на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №5019/104/11.

Скаржник - Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області №5019/104/11 від 02.07.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Єдиного державного реєстру судових рішень та з системи діловодства спеціалізованого суду - ухвала господарського суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №5019/104/11 не існує.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили; ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №5019/104/11 слід відмовити з огляду на те, що даної ухвали взагалі не існує.

Проте, апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта на те, що ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/104/11 від 03.07.2012 року розгляд справи було відкладено та призначено слухання справи до розгляду на "23" липня 2012 р. на 11:00 год..

Цією ж ухвалою зобов'язано НАК "Украгролізинг" в строк до 20.07.2012 року виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року та подати - розрахунок суми боргу станом на дату порушення провадження у справі, докази в підтвердження заявлених вимог, додатки до договорів.

Колегія суддів зауважує, що при винесенні ухвали господарського суду Рівненської області №5019/104/11 від 03.07.2012 року клопотання НАК "Украгролізинг" (№14/844 від 02.04.2012 року) про припинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" не розглядалось взагалі та жодних процесуальних рішень з приводу задоволення чи незадоволення даного клопотання не приймалось.

Відповідно до ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені ухвали місцевого господарського суду визначені в даній статті, в тому числі у справах про банкрутство (неплатоспороможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" роз'яснено, що апеляційний і касаційний перегляд ухвал і постанов господарських судів здійснюється у випадках, коли можливість їх оскарження прямо передбачена законом.

Відповідно до роз'яснення, розміщеного у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року №8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що визначений ч.1 ст.106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №5019/104/11.

2. Справу №5019/104/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.