Справа 0312/1627/2012

Провадження 2/0312/487/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -суд,

встановив:

02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 16 липня 2010 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 153.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 16 липня 2010 року. Даний шлюб зареєстрували вдруге, оскільки 24 квітня 2002 року вони вперше одружилися, а 03 квітня 2009 року шлюб розірвали. Зазначає, що у них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось. За час проживання в шлюбі вони постійно сперечалися, що негативно впливало на психічний стан дитини, крім того відповідач нехтував сімейними цінностями, а тому подружжя припинило шлюбні відносини. На даний час сім'я фактично розпалась і існує лише формально. Вважає, що збереження сім'ї неможливе. Враховуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.(а.с. 13).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.14).

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про одруження (а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 107,30 грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ч.2 ст.197, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16 липня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №153, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

20.07.2012