Р І Ш Е Н Н Я Справа№2031/505/2012р.

Провадження №2/2031/105/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Ріпа І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом

третя особа: Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнень, до Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав і так як його дружина, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, то позивач, згідно ст. 1261 ЦК України є єдиною спадкоємицею за законом.

У зв'язку з тим, що позивачем було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК України, вона просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини - 3 місяці.

Позивачка в судове засідання з'явилась, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача з Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не з'явився, але предоставив суду заяву слухати справу в його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи: Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. в судове засідання не з'явився, але предоставив суду заяву слухати справу в його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню.

До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1, видане 31 січня 1961року Печенізьким РАГС Харківської області, актовий запис №16) вбачається, що батьками ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 7)

Згідно довідки №23 від 06.04.2004 року, виданої керівником органу реєстрації актів громадянського стану 12 серпня 1978 року в Печенізькій селищній раді Печенізького району Харківської області зареєстроване одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_1, актовий запис №61. Прізвища після реєстрації одруження його -ОСОБА_6, її -ОСОБА_1. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу (серія НОМЕР_2, виданого 26 лютого 1998року Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис №02) ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 26.02.1998 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка -ОСОБА_7, дружини -ОСОБА_1. (а.с. 9)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_3, видане 12 червня 2012року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №17219) - а.с. 5.

Також встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 15 березня 2004року відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №30). а.с. 6.

Згідно інформаційної довідки за Спадкового раєстру спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважністю причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає те, що строк пропущено з причин не залежних від заявника, а також те, що позивач на момент та тривалий час після смерті батька знаходилась закордоном і не могла здійснювати юридичне оформлення спадщини.

Таким чином причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В.Цвірюк