ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
УХВАЛА
14.06.2006р. | м.Київ | Справа № 28/640/02-4-11/1947-29/193 |
за позовом | Виробничо-комерційного колективного підприємства «Різон» |
до | Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва |
про | визнання недійсним податкового повідомлення-рішення. |
Суддя Євсіков О.О.
Представники:
від позивача: | не з’явились; |
від відповідача: | Большакова К.А. (дов. від 24.10.2005 № 15323/9/10-009). |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою від 25.03.2005 (суддя Усатенко І.В.) провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням у справі судово-бухгалтерської експертизи.
Після завершення експертизи справу повернуто до суду разом з висновком експерта.
Ухвалою від 18.04.2006 справу прийнято до провадження суддею Євсіковим О.О., відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 16.05.2006.
Ухвалою від 16.05.2006 справу призначено до судового розгляду на 30.05.2006; явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою.
Ухвалу було направлено позивачу за адресою: 03150, м. Київ, вул. А.Барбюса, 47.
Позивач в судове засідання 30.05.2006 не з’явився, вимог ухвали суду від 16.05.2006 не виконав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, доказів вручення йому повістки до суду не надійшло.
При цьому направлена позивачу ухвала була повернуту суду поштою в зв’язку з незнаходженням позивача за адресою: за 03150, м. Київ, вул. А.Барбюса, 47.
Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, про яких немає відомостей про вручення ним повістки, а також якщо суд визнав обов’язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.
Ухвалою від 30.05.2006 засідання з судового розгляду справи було відкладено на 14.06.2006; явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою; попереджено сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин; попереджено позивача, що в разі повторно нез’явлення в судове засідання без поважних причин позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України; звернуто увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності (в разі виконання вимог суду щодо надання витребуваних доказів).
Копію цієї ухвали від 30.05.2006 та повістку про виклик в судове засідання направлено позивачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами, в т.ч. зазначеними в його реєстраційних та клопотанні від 07.02.2005 № 02 (про визначення адреси для направлення судовиї документів), а саме: 03150, м. Київ, вул. А.Барбюса, 47; 01001, м. Київ вул., Госпітальна, 4, к. 515.
У судове засіданні 14.06.2006 представник позивача вдруге не з’явився, вимог ухвал суду від 16.05.2006 та 30.05.2006 не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Направлені позивачу ухвала від 30.05.2006 та повістка про виклик були повернуті суду поштою в зв’язку з незнаходженням позивача за адресами: 03150, м. Київ, вул. А.Барбюса, 47; 01001, м. Київ вул., Госпітальна, 4, к. 515.
Копії поштових повідомлень про неможливість вручення долучені до справи.
На час розгляду справи від позивача клопотань щодо зміни адреси або про направлення кореспонденції на іншу адресу не надходило.
Нез’явлення позивача в судові засідання та неподання доказів і пояснень, потрібних для вирішення питання про задоволення його заяви, об’єктивно позбавляє суд можливості розглянути позов позивача по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд бере до уваги, що позивач вдруге поспіль у судові засідання не з’явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
В даному випадку ухвали про відкладення судового розгляду справи та повістки- виклики надсилалися в т. ч. і за адресами вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію Виробничо-комерційного колективного підприємства «Різон», в довідці органів статистики про внесення позивача до ЄДРПОУ та клопотанні від 07.02.2005 № 02: 03150, м. Київ, вул. А.Барбюса, 47; 01001, м. Київ вул., Госпітальна, 4, к. 515 (зазначені документи наявні в матеріалах справи).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Частинами 2 та 3 вказаної статті встановлено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити позов без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Євсіков