Справа № 0603/3666/12

Провадження №1-п/0603/130/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Синиці Ю.В., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України з поданням старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії,-

в с т а н о в и в :

В середині липня 2007 року ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою отримання кредиту, підробили довідку про доходи від 20.07.2007 року №601, видану на ім"я ОСОБА_1, у якій ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 не перебуває в трудових правовідносинах з ТОВ "Аміант", розташований по вул. Нізгурецька, 157 в м.Бердичеві Житомирської області, внесла неправдиві відомості про місце його роботи, записавши кульковою ручкою дані ОСОБА_1 до бланку довідки про доходи, наданого ОСОБА_2 з підробленими невстановленою слідством особою, відтисками печатки і штампа товариства з обмеженою відповідальності "Аміант", відповідно до яких він працював на вказаному товаристві та передала її ОСОБА_4, який не усвідомлюючи їхніх злочинних намірів, надав вказану довідку про доходи ОСОБА_1

20.07.2007 року ОСОБА_1, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не усвідомлюючи шахрайських дій, за обіцяну грошову винагороду в сумі 150 грн., звернувся до Бердичівського відділення Житомирської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" із заявою про отримання кредитної картки "Подія" з кредитним лімітом 1500 грн.

Під час оформлення вказаного кредиту, ОСОБА_1, з метою отримання кредиту, достовірно знаючи, що він не перебуває у трудових відносинах з ТОВ "Аміант", розташований по вул. Нізгурецька, 157 в м. Бердичеві Житомирської області, свідомо надав до Бердичівського відділення Житомирської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" довідку про доходи від 20.07.2007 року №601, підроблену ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якої він працював на вказаному товаристві, тобто використав завідомо підроблений документ, який видається і посвідчується підприємством, і який надає права.

На підставі поданої підробленої довідки про доходи ОСОБА_1 отримав кредитну картку "Подія" НОМЕР_1 з кредитним лімітом в сумі 1500 грн., яку згідно домовленості, передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за що отримав грошову винагороду у сумі 150 грн.

Цього ж дня ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, реалізуючи свої злочинні наміри, після активізації кредитної картки, використовуючи електронно - обчислювальну техніку, заволоділи кредитними коштами у сумі 1483,20 грн., шляхом їх зняття через посттермінал №10104602, що розташований в Житомирській філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" в м. Бердичеві по вул. Чорновола, 9, і порушуючи умови надання кредитної картки до даного часу вони не сплачують кредит. Таким чином ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_3, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділи грішми банку в сумі 1483,20 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ст. слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. "е" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2008 році" від 12.12.2008 року, оскільки на момент набрання чинності ЗУ "Про амністію" він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просить застосувати до нього амністію. Проти закриття щодо нього кримінальної справи не заперечує, розуміє наслідки такого закриття та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі закону про амністію.

Прокурор щодо застосування амністії не заперечив, вважає, що є достатньо підстав для застосування до обвинуваченого амністії та звільнення його від кримінальної відповідальності.

У ч.2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Оскільки відповідно до положень КК, КПК України, які діяли на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2008 році", було передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до змін внесених до чинного законодавства згідно із Законом № 3465-VI від 02.06.2011 року на даний час законом про амністію особа може бути звільнена лише від відбування покарання, що відповідно погіршує становище особи, судом застосовуються положення кримінального та кримінально-процесу, які діяли на час скоєння злочинів та набрання чинності Законом України "Про амністію у 2008 році".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше мав одну судимість, скоїв злочин, який, згідно ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2008 році"від 12.02.2008 року являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, серії НОМЕР_2, виданим Житомирською облдержадміністрацією 20.05.2002 року, не входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 7 вказаного Закону амністія не застосовується, а тому відповідно до п. "е" ст. 1, ст.ст. 6, 8 Закону України "Про амністію у 2008 році"від 12.12.2008 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, підлягає скасуванню.

Керуючись п.4 ст.6, ст.282 КПК України, п.«е»ст.1, ст.ст.6, 8, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2008 році»від 12.12.2008 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. «е»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2008 році»від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя :