Справа № 0614/2162/2012

У х в а л а

"17" липня 2012 р.

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Малинському лісотехнічному коледжі на комерційній основі до 30.06.2013 року, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на час навчання дитини.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в ній зокрема відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину:

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В позовній заяві відсутнє посилання на докази того, що ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1, і, як наслідок, право позивача на звернення до суду з цим позовом.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання залишити без руху, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали в визначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Ярмоленко