Справа № 0312/1606/2012

Провадження № 5/0312/43/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

представника КВІ Туруцької І.Ю.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання Нововолинського МП КВІ, про скасування щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий вироком Нововолинського міського суду за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -суд,

встановив:

Вироком Нововолинського міського суду від 04 липня 2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи і періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

20 червня 2012 року Нововолинський МП КВІ звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, оскільки останній під час відбування іспитового строку, встановленого йому судом, оскільки останній систематично вчиняв адміністративні правопорушення та 05 червня 2012 року не з'явився для реєстрації в МП КВІ без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника Нововолинського МП КВІ Туруцької І.Ю., яка підтримала подання, дослідивши матеріали подання, особової справи №48/11 та заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ м. Нововолинська 20 вересня 2011 року і йому було призначено для реєстрації перший вівторок кожного місяця (а.с.25 особової справи).

З реєстраційного листка (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію 05 червня 2012 року.

Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нововолинської міської ради ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.17). 11 травня 2012 року постановою Нововолинського міського суду останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.18). Також 03 червня 2012 року засудженого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, стягнення у виді штрафу у розмірі 20 грн. (а.с.19).

У судовому засіданні представник КВІ Туруцька І.Ю. пояснила, що 05 березня 2012 року, 03 квітня 2012 року та 06 травня 2012 року з засудженим ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди, 05 червня 2012 року останній не з'явився для реєстрації в МП КВІ без поважних причин. Також повідомила, що засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а тому матеріали для вирішення питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення на відбування призначеного судом покарання були направлені до суду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що правопорушення вчиняв не умисно, вперше був притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки ввечері, в своїй квартирі, голосно включив телевізор, а сусідка, не роблячи йому жодних зауважень відразу викликала працівників міліції. Вдруге, до адміністративної відповідальності, він також був притягнутий у зв'язку з непорозумінням, що виникло між ним та продавцем магазину «Окей», в результаті якого остання подумала, що він викрав пляшку горілки. Також повідомив, що на реєстрацію не з'явився лише один раз, оскільки неофіційно працює за межами міста Нововолинська, а тому у визначений час і день реєстрації не зміг добратися до міста.

Таким чином суд приходить до висновку, що Нововолинським МП КВІ не надано достатніх і переконливих доказів про те, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, та, що необхідно скасувати відбування покарання з випробуванням і, тому суд в поданні відмовляє.

Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, -суд,

постановив:

В задоволенні подання Нововолинського МП КВІ про скасування щодо засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк