Справа № 2-А-222

2012 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі судді Кирилюк Л.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ДУШИНСЬКОГО Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Душинського С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Посилався на те, що 17 січня 2009 року відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави за порушення вимог п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, оскільки вона винесена в порушення вимог чинного законодавства.

Вказував також на те, що постанова інспектором йому не вручалась, не надіслана вона була йому і поштою, а копію її отримав в Шевченківському ВДВС Чернівецького міського управління юстиції лише 03 липня 2012 року, куди був викликаний повідомленням, тому про її існування не знав. Вважає ці обставини поважними причинами для поновлення строку на звернення з даним позовом до суду, тому просить поновити цей строк.

Суд вважає, що даний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 ч.1 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 16 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену 17 січня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області Душинським С.В., тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення цієї постанови.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку, який він просить поновити, однак суд вважає, що немає підстав для поновлення цього строку, так як позивачем не надано доказів того, коли саме він отримав копію оскаржуваної постанови, оскільки доданим викликом-попередженням Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ не підтверджується, що його було повідомлено про сплату штрафу саме за даною постановою і що саме цю постанову він отримав 03 липня 2012 року. Інших доказів поважності причин пропуску цього строку позивачем не надано.

На підставі викладеного, ст. 289 КпАП України та керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ДУШИНСЬКОГО Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК