ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.12 Справа № 5015/630/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Мурська Х.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі представника боржника Олексів Н.М. та арбітражного керуючого Шимчишина І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на постанову господарського суду Львівської області від 03 травня 2012 року у справі №5015/630/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2012 року за заявою боржника порушено провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»(далі -товариство, боржник) з урахуванням особливостей, передбачених статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон, закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) від 03.05.2012 року боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Шимчишин І.С.

Не погоджуючись з винесеною постановою, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову про визнання боржника банкрутом від 03.05.2012 року та ухвалу про порушення провадження у справі та припинити провадження у справі. Вважає, що вищезазначена постанова винесена судом першої інстанції без належного вивчення та правової оцінки усіх матеріалів та обставин справи та суперечить нормам матеріального права.

Скаржник вважає, що ліквідаційною комісією божника було порушене чинне законодавство щодо інформування кредиторів про свою ліквідацію.

У своїй апеляційній скарзі скаржник вказує, що в тексті оголошення про припинення юридичної особи ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», опублікованого в Бюлетені державної реєстрації №190 (25) с.77 не вказано строк та порядок заявлення вимог кредиторами, як цього вимагають ст. 105 Цивільного кодексу України та ст. 60 Господарського кодексу України. Крім того скаржник вказує, що відсутні докази повідомлення боржником явних кредиторів про його ліквідацію та про порядок і строки заявлення кредиторами претензій, а також те, що проміжний ліквідаційний баланс боржника всупереч ч. 1 ст. 111 ЦК України підписаний лише головою ліквідаційної комісії.

Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги учасники провадження у справі про банкрутство та арбітражний керуючий повідомлені належним чином, про що є докази у матеріалах справи.

В судове засідання з'явився представник боржника та ліквідатор Шимчишин І.С., надали суду пояснення у зв'язку із апеляційною скаргою, апеляційну скаргу заперечують, просять оскаржувану постанову залишити без змін.

Скаржник у судове засідання не з'явився, натомість подав у канцелярію Львівського апеляційного господарського суду клопотання відкласти розгляд справи у зв'язку із відпусткою представника Бондаренка Є.В. та зайнятістю іншого представника Банку у судовому засіданні у Вищому господарському суді України.

Колегія суддів апеляційної інстанції відхилила клопотання про відкладення розгляду справи з урахуванням того, що представник скаржника у судовому засіданні 20 червня 2012 року надав пояснення у справі та підтримав вимоги поданої апеляційної скарги. Інших клопотань про необхідність надання додаткових пояснень чи доказів скаржник не подавав, а участь представника скаржника в судовому засіданні суд не визнавав обов'язковою.

Розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 03 травня 2012 року по справі №5015/630/12 -без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У силу ст. 41 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносини, пов'язані з банкрутством окремих категорій суб'єктів господарювання, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Серед інших особливостей розділу VІ «Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності»є й особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (стаття 51 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 51 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є прийняття уповноваженим органом рішення про ліквідацію юридичної особи і призначення ліквідаційної комісії (ліквідатора) та вчинення ліквідаційною комісією (ліквідатором) необхідних дій -публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості; повідомлення відомих кредиторів про ліквідацію підприємства: інвентаризація активів боржника та визначення їх вартості; складення проміжного ліквідаційного балансу і його затвердження; недостатність активів юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів. Звернення до суду із такою заявою можливе лише після закінчення строку звернення кредиторів із вимогами, встановленого статтею 105 ЦК України.

При цьому у разі звернення до суду із заявою про банкрутство закон не вимагає перевірки достовірності і повноти проміжного ліквідаційного балансу податковими органами.

Розглядаючи заяву про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд повинен на підставі належних і допустимих доказів встановити наявність підстав для визнання означеної юридичної особи банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора тощо.

Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд першої інстанції на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановив дотримання вимог закону щодо досудової процедури для визнання боржника банкрутом в порядку вимог ст. 51 Закону про банкрутство,

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається із матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 22.09.2004 р., ідентифікаційний код юридичної особи 33169993.

Рішення учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" про ліквідацію підприємства прийнято 31.08.2011 р. (копію протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" від 31.08.2011 долучено до матеріалів справи). Цим же рішенням функції ліквідатора покладено на директора товариства Калапуня Т.М. (т.1, а.с.24).

12.09.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис за №14151100016000310 про рішення власника засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення.

На виконання вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України та ч. 3 ст. 60 ГК України ліквідатор письмово повідомив усіх явних кредиторів про припинення (ліквідацію) боржника.

Орган державної податкової служби також письмово повідомлений про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності боржника у встановленому законом порядку (т.1, а.с.29).

З метою проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна ліквідатор наказом від 16 вересня 2011 року створив інвентаризаційну комісію (т. 2., а.с. 15, 16). Також за дорученням ліквідатора суб'єктом оціночної діяльності проведена оцінка майна товариства (т. 1, а.с. 349-364).

Відомості про перелік пред'явлених кредиторами вимог та результатів їх розгляду, про кредиторську заборгованість, про вартість майна й наявність коштів відображені у проміжному ліквідаційному балансі товариства і розшифровці до нього (т. 1, а.с. 365-424).

Загальними зборами учасників ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" вирішено затвердити проміжний ліквідаційний баланс ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" станом на 10.01.2012 р. та доручити ліквідатору ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" звернутись до господарського суду Львівської області із заявою про визнання ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 51 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджено протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" від 20.01.2012 р. (т. 1, а.с. 425).

Як вбачається з проміжного ліквідаційного балансу ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" станом на 10.01.2012 р., загальна вартість усіх активів товариства становить 293 514 тис. грн., а розмір зобов'язань перед кредиторами становить 322 780 тис. грн.

Отже, вартості майна ТзОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1", щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Щодо невідповідності публікації оголошення про припинення юридичної особи вимогам статтей 105 ЦК України та 60 ГК України.

За приписами ч. 4 ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Також відповідно до ст. 60 ГК України орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

В матеріалах справи знаходиться копія Бюлетеня державної реєстрації № 190 (25) від 16 вересня 2011 року, в якому опубліковано відомості дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про перебування товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" в стані припинення підприємницької діяльності, про ліквідатора та про строк заявлення кредиторами вимог -до 16 листопада 2011 року (т.1, а.с. 26-28).

Згідно з ч. 1 ст. 22 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Відповідно до ст. 1 цього Закону, спеціалізований друкований засіб масової інформації -видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.

Бюлетень державної реєстрації є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.

Листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.08.2009 року №9786 визначено, що публікація у Бюлетені державної реєстрації повідомлення про припинення юридичної особи і порядок та строк заявлення кредиторами вимог до неї є належним виконанням вимог ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що боржник належним чином виконав вимоги ч. 4 ст. 105 ЦК України при публікації вищезазначеного оголошення.

Щодо ненадання доказів повідомлення боржником явних кредиторів про його ліквідацію.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що у справі відсутні докази повідомлення боржником явних кредиторів, так як того вимагає ст. 60 ГК України, зокрема не було своєчасно повідомлено ПАТ «УкрСиббанк»(скаржник), оскільки таке повідомлення було надіслане скаржнику вже під час судового розгляду справи.

Таке твердження скаржника спростовується наявними у справі доказами. В матеріалах справи знаходяться копії письмових повідомлень про припинення (ліквідацію) боржника із доказами направлення таких на адресу явних кредиторів, у тому числі і скаржника. Перше таке повідомлення було надіслане ПАТ «УкрСиббанк»28.10.2011 року (т. 2, а.с. 347; т. 5 а.с. 125-126), а друге (повторне) надійшло на адресу скаржника 27.04.2012 року (т. 6 а.с. 15).

Крім того, ПАТ «УкрСиббанк»в апеляційній скарзі вказує, що проміжний ліквідаційний баланс, який був долучений до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство підписаний лише головою ліквідаційної комісії п. Калапунь Т.М.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

В матеріалах справи (т. 1 а.с. 365-424) наявна копія проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «БК «Комфортбуд-1», який дійсно підписаний ліквідатором Калапунь Т.М. Проте на титульній сторінці проміжного ліквідаційного балансу зазначено, що такий затверджений загальними зборами учасників товариства та головою правління товариства за підписом Кадушкевича В.Є. Крім того, в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів учасників ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»від 20.01.2012 року яким вирішено затвердити проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 10.01.2012 року та доручити ліквідатору звернутись до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 51 закону про банкрутство. Такий протокол підписаний Кадушкевичем В.Є. -головою правління ВАТ «БК «Комфортбуд», яке в свою чергу відповідно до статуту володіє у сукупності 100% загальної кількості голосів учасників ТзОВ «БК «Комфортбуд-1»а також підписаний ліквідатором ТзОВ «БК «Комфортбуд-1»Калапунь Т.М. (т. 1, а.с. 425).

Як встановлено ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Отже твердження скаржника про порушення вимог закону при досудовій ліквідації та при поданні заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ «БК «Комфортбуд-1»не ґрунтуються на матеріалах справи та не підтверджені, а навпаки спростовуються належними і допустимими доказами, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що місцевий господарський суд мав усі законні підстави для винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за урахуванням приписів статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, постанова господарського суду Львівської області від 03 травня 2012 року по справі №5015/630/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права на підставі дослідження усіх матеріалів справи.

Враховуючи наведене, Львівський апеляційний господарський суд залишає без змін постанову господарського суду Львівської області від 03 травня 2012 року по справі №5015/630/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»та відмовляє ПАТ «УкрСиббанк»в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Львівської області від 03.05.2012 року по справі №5015/630/12 залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»-без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мурська Х.В.