РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2012 р. Справа № 15/63/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.06.12 р. у справі № 15/63/2011/5003

за заявою Обласної комунальної установи "Вінницька інноваційна - інвестиційна компанія"

до Малого колективного підприємства "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.06.2012 року у справі №15/63/2011/5003 за заявою Обласної комунальної установи "Вінницька інноваційна - інвестиційна компанія" до Малого колективного підприємства "Керамік" про визнання банкрутом затверджено мирову угоду від 24.04.2012 року.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" липня 2012 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Кредиторам, боржнику, арбітражному керучому надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиві на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити: ОКУ "Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія", МКП "Керамік", Теплицький РЦЗ Вінницької області, УПФУ у Теплицькому районі Вінницької області, Гайсинська МДПІ Вінницької області ДПС, арбітражний керуючий - Мілованов А.В.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.