Справа № Провадження №22-ц-3744/12 22-ц/1090/4772/12 Головуючий у І інстанції Жук М.В.
Категорія36Доповідач у 2 інстанціїМельник
20.07.2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 липня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого: Волохова Л.А.,
суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,
при секретарі Бобка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на частину спадкового майна, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку, площею 0,3719 га, розташованої на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, як спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи тим, що рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст.213, 214 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обгрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 заповіла на випадок своєї смерті все її майно - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10). В подальшому 27.03.2007 року ОСОБА_4 склала ще один заповіт, за яким заповіла позивачкам в рівних долях належну їй земельну ділянку площею 1,5280 га, що належала їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЯБ № 313060 від 19.01.2006 р. (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла (а.с. 9). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.06.2010 р. звернулися до Васильківської районної державної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини, яка залишилася піся смерті ОСОБА_4 (а.с. 43,44). Васильківською районною державною конторою 02.08.2011 р. позивачкам видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1,5280 га, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ЯБ № 313060 від 19.01.2006 р. (а.с. 55). Щодо іншої частини спадщини, а саме земельна ділянка, площею 0,3719 га, розташованої на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, позивачкам було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не отримала державного акту про право власності на цю ділянку.
Судом першої інстанції встановлено, що бланк державного акту, заповнений на ім'я ОСОБА_4 на право власності на спірну земельну ділянку серії ЯК № 349111, кадастровий № 3221486200:03:004:0027, загальною площею 0,3719 га на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області для ведення товарного сілськогосподарського виробництва знаходиться в управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області (а.с. 59). Як вбачається з копії цього акту, його виготовлено на підставі розпорядження Васильківської районної державної адмінітсрації № 315 від 12.03.2011р. (а.с. 61), тобто виданого після смерті ОСОБА_4
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, суд першої інстанції з посиланням на ст.125 ЗК України, виходив з того, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, а також згідно ст. 1 ЗУ «Про державний земельний кадастр»державна реєстрація земельної ділянки -це внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Тому, на думку суду першої інстанції, право на спірну земельну ділянку не входило до складу спадщини після смерті ОСОБА_4
Проте, колегія суддів не може повністю погодитися з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі -продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 постійно працювала в КСП і була колгоспним пенсіонером, а розпаювання земель КСП відбулося в 1992 році і вона мала право на земельну частку-пай -ділянку, пл. 1,528 га із складу угідь-ріллі та земельну ділянку, пл. 0,3719 га із складу угідь-сінокосів.
Відповідно до п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.
Крім того, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку стосовно того, що оскільки розпорядження Васильківської районної державної адміністрації Київської області на підставі якого виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 прийнято після її смерті, і за життя у неї не виникло право власності на спірну земельну ділянку, то вона не може входити до складу спадкової маси ОСОБА_4, відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть претендувати на цю земельну ділянку, як на спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_4
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2012 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на частину спадкового майна задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожною по Ѕ частині спадкової земельної ділянки, площею 0,3719 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області згідно Державного акту серії ЯК № 349111, кадастровий № 3221486200:03:004:0027 від 28.10.2011р., як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: